A Milan szombaton 3-0-ra nyert az Udinese ellen a Bluenergy Stadionban, köszönhetően Christian Pulisic duplájának és Youssouf Fofana találatának. Az összecsapást követően szavazást indítottunk a magyar Rossoneri-szurkolók körében a meccs legjobbjára.
6 hozzászólás
Na ez egy nagyon jó kérdés, mert nagyon sok jó teljesítményt láttam. Rabiot, nagyon nagyot ment, igaz gólt ő nem lőtt, de mégis inkább a középpálya miatta volt, lett olyan, amilyen én neki adom most, nem Pulinak.
Valóban jó volt Rabiot nagyon (és kiemelném az általam nem nagyon kedvelt Fofanát is, Ő is nagyot ment tegnap, nem emlékszem talán csak egy labdavesztésére, ami felidegesített), de szerintem ez ugyanolyan könnyű választás ennek ellenére is, mint amilyen az előző két heti Modric pick volt. Amerika Kapitány 2 gól és 1 gólpassz, nem lehet így kérdés.
Teljesen egyetértek „Morph” véleményével.
Pulisic 2 gólja és 1 gólpassza egy olyan mutató, amelynél az esetek döntő többségében nem lenne kérdés (nálam), hogy ő-e a meccs embere, és megérdemli-e a „díjat”. Sőt, szerintem most sem kérdés, és megérdemelten fogja ő nyerni a szavazást.
Pulisic a 2+1 „kanadai” pont miatt a meccs embere lesz, de azért is megérdemli, mert összevissza rugdosták az egész meccsen. Az első góljánál jókor volt jó helyen, majd rúgott egy olyan gólt, amely hatalmas kapushiba volt. És Fofana góljánál is hibázott a kapus, így Pulisicnak, hogy úgy mondjam, egy Sava sem lehet az udinei kapus teljesítményére. Persze rá kellett rúgni, Fofanához kellett passzolni, de azért sok volt ebben a szerencse faktor.
Rabiot az a játékos, akivel én nagyon nem szimpatizáltam. Lehet, hogy ő is az a fajta játékos, mint Ibrahimovic volt, hogy rühelli az ember, ha az ellenfélnél játszik. Amit viszont az Udinese ellen bemutatott, az extraklasszis teljesítmény volt. Ez a Modric-Rabiot duó igazi „gondolkodó” középpályát tesz lehetővé, és Allegrinek egyértelmű, hogy ez volt a célja a franciával. Nem nagyon kellett neki taktikát magyarázni, egyszerűen tudja, mit kell csinálnia. Remek cselek, okos meglátások jellemezték Rabiot játékát, sok mozgással bejátszotta az egész pályát. A meccs a 3 gól ellenére a középpályáról szólt, azon belül is a Modric-Rabiot kettősről, az ő játéékuk pedig átragadt a többiekre is.
Azzal nem értek csak egyet hogy az első gól kapushiba volt. Az masszívan a védő hibája volt (Kristensen ha jól rémlik), aki idióta módon csúszott bele a labdába. Nem jött mögötte senki (illetve csak egy másik hazai védő lett volna még ott). A kapus arra csak reflexből tudott reagálni, nem varrnám az Ő nyakába. Minden más stimmel 🙂 .
Lansky a második gólra írta, hogy kapushiba:
…, majd rúgott egy olyan gólt, amely hatalmas kapushiba volt.
A sárga mezt én is mellőzném, erre a szezonra elég is belőle. Miért nem lett volna jó a fehér mez?
Ja és a meccs legrosszabbja ez a sárga mez, „örülök” hogy már két mérkőzés óta nézhetjük…