Giuseppe Sala, Milánó polgármestere egy nyilatkozatában számolt be arról, hogy megszületett a megállapodás a Milannal és az Interrel, így a San Siro hamarosan a milánói klubok tulajdonába kerülhet.
Hónapok óta tart a bürokratikus folyamat a San Siro sorsáról. A Milan és az Inter is felfüggesztette a saját stadionprojektjét San Donatóban illetve Rozzanóban, hogy közösen egy új stadiont építsenek Milánóban a jelenlegi San Siro közvetlen szomszédságában. Az önkormányzattal folytatott tárgyalásokon nagy előrelépés történt és a polgármester beleegyezett a stadion tulajdonjogának átruházásába.
A Milan és az Inter megegyezésre jutott Milánó önkormányzatával a San Siro és a környező terület tulajdonjogának megvásárlása ügyében. Ezt Sala, a város polgármestere is megerősítette az RTL 102.5 rádiónak adott nyilatkozatában. Amennyiben a városi tanács is jóváhagyja, akkor a San Siro a két milánói klubé lesz.
„Holnap a városi tanács elé kerül a San Siro és a létesítmény környező területének értékesítésére vonatkozó határozat, ugyanis már megállapodásra jutottunk a klubokkal. Tiszta lelkiismerettel akarok élni, benyújtom a határozatot a tanácsnak és támogatom az elfogadását. Igennel fogok szavazni, a végső döntés a városi tanács kezében van.” – nyilatkozta Sala.
„Az új stadionnak 2031-re készen kell lennie, mert az UEFA közölte, hogy figyelmen kívül hagyják Milánót a 2032-es Európa-bajnokságnak otthont adó városok közül abban az esetben, ha a San Siro marad.”
„Ha a városi tanács részéről nem történik fennakadás, akkor a Milan és az Inter végre elkezdheti megálmodni a saját stadionjukat, amelyet modernizálnak és Európa legszebb stadionjainak szintjére emelnek. Ez egy fontos fordulópont, mert a folyamat nagyon hosszú és bizonyos szempontból kimerítő volt. Más alternatív lehetőségek megvizsgálása után a Rossoneri és a Nerazzurri otthona hosszú időre visszatérhet a város központjába.”
A Milan és az Inter terve, hogy a stadion és a környező területek megvásárlása után egy körülbelül 70 ezer férőhelyes új stadiont építsenek közvetlenül a San Siro mellett. Az új létesítmény elkészülése és a költözés után a régi San Siro lebontásra kerülne.
16 hozzászólás
miért kell az interrel közösködni ennyi bénázás után
Meglátásom szerint mindig ez volt a cél, a terület vásárlások csak a nyomás gyakorlásra szolgáltak volna, nem véletlen nem történt egy kapavágás sem egyik klub részéről sem. Üzletileg valószinüleg igy éri meg a legjobban és itt már hagyománya van a közösködésnek, ezt pl. Madridban összehozni kb. lehetetlen lenne. Többe kerülne egy stadiont epiteni, mint amennyit a klub ér. Erre befektetőt és tőkét keriteni sem olcsó, alsó hangon 10 évig nyögné a klub a terheket, kb a csőd szélén táncolva. A Redbirdnek lenne tőkéje, de megtérülés szempontból érzésem szerint óriási rizikó lenne egy ekkora beruházás mindkét klubnak. A jelenlegi olasz foci üzletileg sajna ennyit tud, a spanyol gigászok, Pl. top csapatok, Bayern kb. 2x-es bevételi oldalt tudnak felmutatni, klub értékben még nagyobb a difi, a stadion épités meg nem drágább ott se.
de nem pont a saját stadion az egyik amitől jobban keres pl a bayern? nyilván olcsóbb így, de az összes bevétel is fele annyi lesz mintha saját lenne, és hosszú távon az meg nem tudom mennyire éri meg
De igen, saját maguk is azt mondták, hogy elengedhetetlen a saját stadion.
Ez is saját, a korábbi bérelt jogviszonyhoz képest, csak résztulajdonban.
Egy stadion megépítése alsó hangon 1 milliard de inkabb több. Bernabeu 1.4 milliardnal tart.
Milyen extra bevetel hoz fel milliard eurot?
Kozos tulajdonnal nevhasznalat, koncert bevetelek meg letesitmenyek berlete felezodik viszont a karbantartas meg kiadasok is felezodnek.
A nevhasznalat evi 5m hoz max. Szoval inflacioval is legalabb 50 ev alatt hozna fel milliardot…. De egy stadion max 20 evig korszerű…. San Siro 90ben lett felujitva a VBre es mar elavult.
A kozoskodes nagyon is nagy business es nagyon megeri.
Te Zsolti és akkor miért költözik a fejlődés jegyében mindenki külön szép új stadionba. ? LAC konkrétan úgy várták, mint a gyerekek a karácsonyt. Vagy Ballmer hülye és viccből csinálta meg ? De Lazio/Roma is új stadionba akar menni külön. Illetve karbantartást/kiadást ,hogy akarod egyenlő oldalra hozni a bevétellel ?
Amúgy a zöld lámpa a bürokráciától egy dolog miatt van, nincs új stadion elveszik az Eb rendezés jogát 2032-be. Elvbe egyedül csak a Juve stadion felel meg nekik és jövőre vagy prezentálják a többit vagy úgrik a rendezés.
Nba-t ne hasonlítszk már a focihoz ahol jatszanak 80x meccset egy szezonban kb minden masnap plusz rajatszas es azert a koltseg sem akkora mint egy docistadiont epiteni.
Roma meg Lazio nem sajat stadiont hasznal hanem berli az olimpicot es melleslwg utaljak egymast a szurkolok.
NY Goant meg Jets kozos stadiont hasznal LA Rams meg a Chargers is.
De NBA meg NHL csapat is osztozik bőven…
Hol jon be kb 30 ev alatt 500-700 millio eur? Lehet itt nevhasznalat meg gyepcsere de 500-700 millio az nem keves
Igaz a Clippers elvert 2 milliardot a stadionra mert megteheti😁 de ott 3 csapat osztozott a Crypto Arenan….
Azt azért hozzátenném, hogy ez a ” a karbantartas meg kiadasok is felezodnek” jól hangzik, csak éppen nem igaz. Például a pályát két csapat használja, dupla olyan hamar megy tönkre a gyep, ami lehet hogy fele költség, csak éppen fele annyi idő alatt mint más csapatoknál. Ugyanez igaz a kiszolgáló egységekre, nézőtéri eszközökre stb. Valóban el lehet osztani a költésgeket, csak akkor azt is tegyük hozzá hogy dupla igénybevétel, tehát fele annyi idő amortizálódik minden. Szóval nem, ez nem lesz fele kiadás ugyanarra az időszakra levetítve azokhoz képest, akik saját stadionban vannak.
Sőt, az Inter most BL-t játszik, bevételei jóval magasabbak, viszont kb. 1,5x annyit használják a stadiont és létesítményeit mint mi. Ha Te felesben számolod a kötségeket, akkor ez jelenleg nekünk masszívan negatív üzlet lenne(remélem valójában nem így van, hanem amennyivel többet használja az egyik, annyival többet is kell fizetnie).
Nem ennyire egyszerű ez hogy két csapat van, akkor a kiadások feleződnek, mert ez nem igaz a dupla használat, tehát dupla költségek miatt. És akkor még azzal nem számoltam hogy ha esetleg mi is kijutunk Európába jövőre, akkor nekünk is több meccsünk lesz, tehát még hatványozottan használódik el minden (viszont a bevétel is több lesz a másik oldalon).
Itt egy dolgon lehet spórolni, az építési költségeken. Minden más költség ugyanakkora mintha saját stadion lenne (hiszen az egyik csapat pontosan annyit használja a stadiont mintha a sajátját használná), viszont a bevételek egy része valóban feleződik.
Nyilván ez még ennél is összetettebb pénzügyi kérdés, de sarkosan azt lehet mondani, hogy azt kell megvizsgálni 15 (20) év alatt a saját stadion többet hozna mint a stadion építés költségének a fele vagy nem.
Szerintem a lényeget az utolsó bekezdésben írtad le.
+ még annyi, hogy Milanó környékén 2 új stadion (+ a San Siro) eléggé elosztja a nem fociból származó rendezvények bevételeit is a nagyobb kínálat miatt.
Milánó, mint város, nem engedheti meg magának, hogy kiengedjen 2 ilyen „brandet”, mint a MIlan és az Inter. Az a polgármester, akinél ez bekövetkezik, az tutira megbukik. Folyamatosan ment a cerkaméregetés, de szerintem egyértelmű volt, hogy városból kiköltözés nem lesz.
Ez jó hír, de azért várjuk ki a végét, mert voltak már fordulatok.
Nem lesznek új stadionok, úgrik a 2032es EB joga és ha jól tudom jövőre (vagy 28ba) auditálják őket. Szóval hirtelen fontos lett az államnak, hogy ne akadályozza ezt a bürokrácia.
Egyedül Juva stadion fele meg eddig és hatalmas szégyen lenne, ha elvennék a rendezést. Otr biztos ,hogy fejek hullanának magas szinten.
Ezért is nevetséges kicsit az egész, eddig ovisok módjára viselkedetek, mert az egyik fél minden módon akadályozni akarta ezt a projektet a másik fél meg partner volt ebben az időpazarlásban, de most hogy a hátukat már vágja a határidő hirtelen minden akadály elhárult. Véletlen se arról van szó, hogy Scaroni érvényesítette volna az akaratát, hanem annyi történt, hogy addig tököltek, hogy egy külső tényező megváltoztatta a helyzetet. Ezért pedig nem feltétlen lehetünk nyugodtak, mert ugyanazokra a cselekvésképtelen emberekre van bízva a projekt sorsa.
Úgy mutattak be ezt az embert, hogy rengeteg stadion projektben volt kulcsszereplő és egy igazi specialistáról van szó, mégse néz ki úgy mintha többet érne, mint Mariskanéni, aki a San Siro-ban takarítónő.
Miért kell Mariskanénit sértegetni? Ő hasznos munkát végez, ráadásul hétről-hétre el is végzi azt ami a feladata. 🙂
Eszembe se jutna sértegetni, mert biztos becsületesen végzi a dolgát, miközben Scaroni szép hosszú nyilatkozatokat tesz, de a stadion építését nem sieti el. Szokták mondani, hogy jó munkához idő kell, neki ez lehet a mottója. 🙂
Lehet végig ez volt a terve Scaroni-nak és akkor elismerésem, de látszatra inkább bénázásnak néz ki ez eddig.