A Sky értesülései szerint a Manchester City kapcsolatban áll a Milan vezetőségével Tijjani Reijnders megszerzése miatt.
Reijnders a Manchester City első számú célpontja a középpálya megerősítésére a nyári átigazolási időszakra. Pep Guardiola nagyon szeretné a csapatában tudni a holland válogatott futballistát és a manchesteriek célja, hogy minél hamarabb nyélbe üssék a transzfert annak érdekében, hogy a játékos csatlakozhasson a csapathoz és az edző rendelkezésére álljon a június 14-én kezdődő Klubvilágbajnokságon.
A Sky Sport Italia értesülései szerint előrehaladott szakaszban járnak a megbeszélések a Manchester City és a Milan vezetősége között Reijnders átigazolása ügyében.
A Milan nem fog részt venni egyik európai kupasorozatban sem a 2025/26-os szezonban és a Sky kiemelte, hogy reális lehetőség van arra, hogy a vezetőség a kulcsemberek közül egy játékost értékesíteni fog és jelenleg Reijnders van a legközelebb a távozáshoz tekintve, hogy a City nagyon meg akarja szerezni..
Nico Schira közölte, hogy a Manchester City készen áll benyújtani az első hivatalos ajánlatát Reijndersért a Milannak. Továbbá a manchesteri alakulat hatalmas fizetést garantáló szerződést szándékozik kínálni a holland középpályásnak, hogy meggyőzze őt a klubváltásról azok után, hogy nemrég 2030-ig hosszabbított a Milannal. Az új megállapodás értelmében a 26 éves középpályás fizetése 3,5 millió euróra plusz bónuszokra emelkedett a Milannál.
Egybehangzó hírek szerint a Milan vezetősége 70 millió eurónál magasabb összeget szeretne kapni Reijndersért, aki 2 évvel ezelőtt 20,5 millióért érkezett az Alkmaartól.
FRISSÍTVE: Daniele Longo, a Calciomercato szerint felgyorsultak a tárgyalások Reijndersről a Milan és a Manchester City között. Tijjani számára vonzónak tűnik a lehetőség, hogy Guardiola irányítása alatt a Premier League-ben futballozzon. Az angol klub küldöttsége várhatóan a következő napokban Olaszországba érkezik.
22 hozzászólás
Amúgy esetleg akik nem értik mi a baj a mostani vezetés kommunikációjával. Mert az nem baj ha a világ pénzért eladjuk a hollandot, de az igen ha folyton a szurkolók képébe hazudunk.
„Reijnders 100 százalékig velünk marad. Ő már most a világ egyik legnagyobb klubjában játszik. Országot váltott és az Alkmaartól a Milanhoz szerződött, ezzel máris a legmagasabb szintre lépett. Nagyon elégedettek vagyunk vele.” – mondta Moncada.
1 hónapos interjú.
A kommunikációs rész érthető, de egy hónappal ezelőtt még nem számoltak konkrét kérőkkel és a BL ért még próbáltak harcolni. Az meg nem került fel kérdésnek sosem a játékosok felé, hogy ” figyelj, ha nem szerepelünk a BL be, akkor is maradsz a csapat újraépítésében?”. Azért is akarták a szerződését jó előre megcsinálni, hogy ne legyen kérdéses a maradása, de itt a megkötött szerződés még nem garancia arra, hogy egy játékos marad, ha annak más az akarata, mert ha itt tartod és már nem érdekli a projekt, akkor menni akar.
Tudják, hogy pénz kell, hogy a hitelt vissza tudja fizetni, mert az egészet arra számolták ki, hogy van BL és a BL bevétel majd fedezi valamennyire a hiteleket.
A szurkolók fele meg értelemszerűen lehetne jobban kommunikálni, de ezek a kommunikációk érdemben csak a játékosnak szól, hogy érezze a bizalmat az irányába. A szurkolóknak nem tartozik egy vezetőség sem beszámolási felelősséggel, hogy ekkor ezt mondtuk, most mást mondunk. A dolgok változnak és nincsenek itt fix pontok. Egy vagy két hónappal ezelőtt még azzal számoltak, hogy lesz BL és garantált bevétel, most mással számolnak és jött egy olyan ajánlat, amire nehéz nemet mondani. A vezetőségnek arra van kötelezettsége, hogy a szurkolókat szórakoztassa és mutasson fel egy olyan játékot/csapatot, aki képes versenyezni és eredményeket elérni.
Már említettem neked ,hogy kedvelem az írásaid is jó vitaalapok is. Viszont itt kicsit igaztalanul fogalmazol. 1 hónapos az interjú, akkor már érdemi esély nem volt a BL-re, sőt nagyon másra sem, pont ezért mondták ,hogy nincs ok félni 100% ,hogy marad a holland.
Nekem nincs bajom azzal ,hogy hatalmas profittal eladjuk, de miért kell még ilyenkor is nagyot mondani ? Egész évben ennek itták a levét.
Másik amin lehet érdemi vita.
„A szurkolóknak nem tartozik egy vezetőség sem beszámolási felelősséggel, hogy ekkor ezt mondtuk, most mást mondunk”
Azért a szurkolok egy része igen komoly anyagi támogatást nyújt a klub felé. Meccsjegy,mez és minden más dolog révén. Vagyis elvárható lenne szerintem a normális kommunikáció. Főleg ha eddig borzalmas volt.
Akárhol nézed a vezetőségeket, kivételek akadnak, de zömmel nem tartoznak felelősséggel azért, hogy mit nyilatkoznak, mert az üzletben a dolgok gyorsan változnak. Azért írtam a végére, hogy a vezetőség mindenkor azért felel a szurkolók felé, hogy jó játékot nyújtsanak és szórakoztassák a vezetőséget. Nem a vezetőség nyilatkozata alapján hozol döntést, hogy megnézed a csapatot, hanem a játékosok játéka alapján. Minden szurkolót nem tudnak amúgy sem kielégíteni, mert mindenkinek mások az elvárásai. Jóhiszeműen írom azt, hogy feltételezhették azt, hogy még van rá esély (én egyetértek veled, hogy nem volt esély már rá esély sem).
A játékos érdekében ment az a kommunikáció, ezzel is picit próbálnak rá hatni, hátha nem fog eligazolni.
A normális kommunikáció rendben van, ezzel én tökéletesen egyet értek veled, de ez olyan dolog, amit előre nem tudnak kiszámolni, meg ez a fajta nyilatkozat a játékosnak szól első sorban.
Vannak olyan nyilatkozatok, amikben elmondják a reményeiket, van olyan, ahol a szurkolókat próbálják nyugtatni, van olyan, ahol csak a játékos vagy riválisok fele tesznek megjegyzéseket, az hogy ez mennyire sikeres vagy nem, ez nagyban függ a személyektől és hogy mennyire vannak felkészítve média szereplésre. Mint látod, nem nagyon, de ettől még ezt tartom, hogy előre bizonyos dolgokat nem tudnak, csak tervek vannak, de ezek változhatnak, mint például most is, hogy nem jött össze a BL és a csapat morál a béka feneke alatt van.
Ettől függetlenül én veled értek egyet, egész évben béna megfogalmazásaik voltak, meg minden gondolatukat bár nem láthatom, de sejthetem csupán. A szándék meg lett volna, hogy jól csinálják, csak a kivitelezés hiányosságai a teljes szezon során mindenhol visszaütött. Nem voltak felkészülve erre és nem hoztak olyanokat, akik értenek is hozzá. Az egojuk meg magas volt végig, pedig ha szerényebben álltak volna hozzá, akkor még a szurkolók zöme elfogadta volna.
Az hogy két embert elküldtek (Abate, O’ttavio) mivel nem értett egyet, vagy összetűzésbe került Ibrával, aki elvileg csak tanácsadó, de nagyobb hatalmat kapott annál, az hiba. Neki csupán egyetlen szerepkörben kellett volna lennie, az a kabala és a játékosok motiválása, de ezt szerintem diktatórikus módszerekkel próbálta elérni.
” Azért írtam a végére, hogy a vezetőség mindenkor azért felel a szurkolók felé, hogy jó játékot nyújtsanak és szórakoztassák a vezetőséget. ”
Korrekció – szurkolókat, nem vezetőséget.
Ez a hitel rész honnet jön, hogy a Milan bevételből fizetné?
A hitel nem az AC milan hitele hanem a Rebird hitele és azért ezt választotta mert máshol több pénzt csinál es abból tudja fizetni a hitelt!
Kb 8 milliarddal kezdte es a befektetesei mara 12 milliardra nőttek azóta és lehívhat a befektetőitől további 4,7 milliárdot szabad felhasználásra szóval simán ki tudná fizetni a teljes vételárat ha akarná!
A Redbird egy fund és oda teszi a penzt ahol a legnagyobb bevetelt reméli ugyanis abbol lesz penze!
Tehat ha mas befektetese hoz 10-15% ot akkor az az Evi 7%. Kamat az nem problema mert a return on capital az ami számít neki
A pénzügyi részéhez nem értek annyira, de feltételezem, hogy ha kitudta volna fizetni a csapatot vételkor, akkor nem vesz föl hitelt rá, hanem megveszi egészben. Azt értem, hogy máshonnét is tud bevételt generálni, meg a csapat is nyereséges volt, ez is hoz valamennyit, de ha visszatudja fizetni simán, akkor fölösleges volt meghosszabbítani még 3 évvel a határidőt.
Azt nem is írtam, hogy a Milan hitele, hanem a Milan mint tulajdon, használható arra, hogy visszatörlessze az eladói hitelt azáltal, hogy bevételt generál. Az előző két szezonban nem számoltam, hogy mennyi pénz lett visszaforgatva vásárlásra.
Ebben felvilágosíthatnál, azt megköszönném.
A csapat 4m profitban zart tavaly😁
A mercaton meg 50m adott el es 120m vasarolt!
Nyilvanos info, hogy mekkora a Redbird asset under management ( 12 milliard)
Az is nyilvanos, hogy a befektetői a rendelkezésére bocsatottak tovabbi 4.7 milliardot, hogy fektesse be!
Gerry nem egy kispalyas arc. A Goldman sachsnel volt Partner. Ő épitette ki a Goldman befektetesireszlwget a tavol keleten.
Steinbrenner (NYYankees) meg Jerry Jones-al ( Dallas Cowboys) is úzletelt es csomo zsetont csinalt nekik szoval nem veletlen biznak ra 8 milliard dollart meg meg tovabbi 4,7et, hogy fektesse be!
Egy kis extra… A RedBird kb. 12-szer annyi pénzt kezel, mint amennyiért Berlusconi eladta a Milant. De persze ha eladunk valakit 40 millióért, az biztos azért van, mert Cardinale különben nem tudná tankolni a jachtot Monacóban. Hagyjuk már ezt a hónapról-hónapra logikát. Ez nem a sarki közért, hanem egy befektetési modell: tudatos, hosszú távra építkező rendszer. Csak hát ezt nehéz elfogadni, ha valaki még mindig azt várja, hogy jön a gazdag bácsi, és hoz egy Ronaldinhót ajándékba. 😄
Milan brand miatt kap rá X%-on hitelt, a világ másik felén ezt a pénzt megsokszorozza, van benne kockázat, de itt van a szakértelem, kapcsolatok…tudja hol, mikor, mit kell venni és eladni. Amikor már nem a napi megélhetésről, tök mindegy. Nyilván van amin bukik, máshol 10x annyi jön vissza. Csak megjegyzem, itthon a kicsiben is van erre ablak. 4-5% fix 20 eves hitelkamat mellett lehetett 12%-os 10+ eves állam kötvényt venni. A nem lézező pénzen keresel évi 7%-ot, csak egy biztos fedezet kell hozzá.
Ha ő szeretne elmenni, akkor úgy vagyok vele, hogy elengedném.
Megértem, ha szívesebben játszana Guardiola kezei alatt egy olyan csapatban ami minden kupáért az egyik legnagyobb legnagyobb esélyesként megy, mint a kilencedik Milanban ami még a kupát is képtelen volt behúzni. Ja meg jobb lehet Rodri mellett játszani mint RLC mellett.
Tehát ha Reijnders távozni szeretne, és a City fizet érte mondjuk 80-85M-t, és azt visszaforgatják mondjuk Cherkibe, Riccibe hogy csak pár nevet mondjak akkor azt mondom legyen. De csak ebben az esetben
A megérzésem, hogy nem fogják ezt visszaforgatni játékosba, csak kis részben. A hitelt vissza kell törleszteni az Elliott felé és a BL pénzekkel számoltak. Még két három értékes játékost kellene eladni és akkor lenne annyi, hogy abból tudnak a helyükre új embereket hozni, de azok is majd drágán jönnek és alul fognak teljesíteni.
Az ő szava dönt, ha valóban menni akar, mert bL ben akarna játszani, akkor menjen.
A BL pénz jövőre lesz majd csak probléma, idén még nem. Szerintem vissza fogják forgatni, jobb kérdés az hogy jól fogják e, most Tareval meglátjuk. Eddig sem a pénz volt a probléma, ha megnézzük mennyit költött a csapat akkor inkább az látszik hogy szarul lehet elköltve.
A hitelt szerintem Gerry inkább befektetővel kívánja megoldani, mintsem játékoseladással, de majd eldől ez is.
Ez botrányos ! Ahelyett, hogy olyan szakmai munkát végeznének, hogy a játékosok kibontakoztathassák a tudásukat (mert hogy Reinders is sokkal többre lenne képes, mint, amit eddig nyújtott) , szégyentelenül leszereplnek minden fronton, majd pénzzé teszik azokat, akikből esetleg lehetne egy normális csapatot építeni. Az hiszem kezdek teljesen azonosulni a curva sud-el !
Tiltakozásul a Monza ellen a 15. percben kivonulok a konyhába (egy sörért).
Undorító ami itt folyik, jövöre majd megyünk a B osztályba vagy mi a szar történík ebben a klubban. Undorító amerikai bagázs , húzzanak el a pi…….ba. Jöhetne egy normális tulaj már . 😡😡
Kérlek ne kövezzetek meg, hogy ilyet írok, mert legalább annyira rosszul esik a milan jelenlegi helyzete mint minden milan szurkolónak, de Reijders/Pulisic érdekében mondom, hogy menjen el. Tényleg. Ez a Milan nem az a ‘Milan’ ahova tartoznia kellene egy olyan játékosnak mint Reijnders, Pulisic. A többi játékos a vezetőséggel együtt pont ezt a milant érdemli. Mi sajnos egy ideig a Barca játékának kell örvendjünk, mert ők játszanak jelenleg élvezhető focit.
Én nem kövezek meg senkit, mert véleménye van. Ez vegyes dolog és szerintem érthető, ha egy játékos szeretne más sorozatokban szerepelni, akkor azok elmennek. A vezetőség nem a legjobban kommunikál és a tervezésnél is sok hiba csúszott a gépezetbe. A mai játékosoktól meg már ez nem elvárás, hogy legyen teljesen hűséges a csapathoz, mivel ez egy üzlet lett. Szerintem még akadnak más csapatok is, akiknek a játéka nézhető, de idővel a Milan is visszatalálhat, akár ezzel a vezetőséggel akár mással. Az nem segít a dolgokon, hogy közösen károgunk a dolgokon, amiket úgysem tudunk megváltoztatni. Azok akik kimennek megnézni a meccset, tudnak érdemben tenni, nem fizet/vesz jegyet sem bérletet. Akkor lehetne a vezetőségre hatni.
Más csapatoknál, ahol amerikai vezetőség van, ott ez a dolog változó ismét, van ahol működik az elképzelés és van ahol nem annyira. Itt a probléma inkább az, hogy nem tisztázott, hogy a vezetőség mit akar és a kommunikációja is ellentmondásos.
Megy itt a csapat építés 1000-rel főleg a szilárd alapokra….. Állandóan meg bontsák a szilárd alapokat ezért nem lesz itt sose sose sose újra nagy Milan!!!! Ameddig a Redbird itt van. Ezek csak pénzéhes emberek és nem csapat szerető és tisztelő tulajdonosok.
,,Ezek csak pénzéhes emberek és nem csapat szerető és tisztelő tulajdonosok.”
Mondjuk ez ott bukik, hogy nem tulajdonos, hanem befektető és a Milan egy befektetés neki a sok közül.
Pont ezért lett kinevezve Birkahimovic, hogy majd mint ,,főnök” megoldja (amit ugye zseniálisan tesz mint látjuk 🙂)
Azért nem vagyok meggyőződve, hogy nem lesz rá nagy a kabát. Aztán lehet az is, hogy ott ki fog teljesedni, mert nem mindegy kikkel játszik, és világsztár státuszba kerül.
„A Milan nem fog részt venni egyik európai kupasorozatban sem a 2025/26-os szezonban és a Sky kiemelte, hogy reális lehetőség van arra, hogy a vezetőség a kulcsemberek közül egy játékost értékesíteni fog és jelenleg Reijnders van a legközelebb a távozáshoz tekintve, hogy a City nagyon meg akarja szerezni..”
Ha jól értelmezem, akkor a holland árából akarják pótolni a nemzetközi szereplés hiánya miatt kiesett bevételeket. Ez alapján nekem nem úgy tűnik, hogy ezt az összeget visszaforgatnánk más játékosokba. legalábbis nem az egész összeget.
Nézhetne ez úgy is ki, mint a Tonali-transzfer, amikor a játékos árából jött 3-4 másik spíler. Ha most is az lenne, akkor azt mondom, hogy oké, legyen. Persze nagyon sajnálnám a holland távozását, de nyilván neki is jobb lesz majd egy Cityben normális edzővel és normális játékostársakkal játszani, reális eséllyel indulva bármelyik kupáért.