Tijjani Reijnders a Premier League-ben szereplő Manchester City első számú célpontja a középpálya megerősítése érdekében.
Fabrizio Romano és Matteo Moretto beszámolója szerint a Manchester City hivatalos ajánlatot készül tenni Reijnders játékjogáért a Milan vezetőségének az elkövetkező hetekben. Ez lesz az angol együttes nyitóajánlata a holland válogatott futballistáért, aki jelenleg a Milanra és a szezon hátralévő két mérkőzésére koncentrál. Az angolok ezt tiszteletben tartják és az idény végén érkezhet meg az első ajánlat.
A manchesteri alakulat számára Reijnders az elsődleges célpont a középpályára a nyári átigazolási időszakra. A City komoly erősítéseket tervez a nyári mercatóra tekintettel arra, hogy Kevin De Bruyne a szezon végén távozik a klubtól.
David Ornstein, a The Athletic újságírója szerint a Manchester City bejelentkezett Reijndersért és felvette a kapcsolatot a Milan vezetőségével. Az angol újságíró úgy tudja, hogy a megbeszélések még nagyon kezdeti stádiumban vannak és a City még nem nyújtott be hivatalos ajánlatot. A Man. City vezetősége bízik abban, hogy a nyáron sikerül megállapodni Reijnders átigazolásáról.
A 26 éves középpályás nemrég írt alá egy hosszú távú szerződést, mely 2030-ig szól a Milannal és a hosszabbítás keretein belül jelentős fizetésemelést kapott, azaz nettó 1,7 millió euróról 3,5 millió euróra + bónuszokra emelkedett az éves bére.
35 hozzászólás
Reijnders teljesítménye is rettenetesen visszaesett a bajnokság harmadik harmadára!
Nagyon beszédes az a hozzáállás,amit tegnap is láttunk,és az egész szezonban. Semmi tűz,semmi plusz,mintha motíválatlanok lennének,és az erőnléttel is komoly gondok vannak,mert már egy középszerű csapat is a hazai meccseinken többet birtokolta a labdát. A nemzetközi oldalt meg hagyjuk,jó hogy kiestünk,és nem égettük magunkat tovább.
Szóval nyilván a játékosok érik el az eredményeket,nem a vezetőség,de elég furcsa,hogy még azok a játékosok is totál visszaestek,akik azért az idény elején még vitézkedtek.
És innen jön a vezetőség felelőssége!!!!!!!
Persze az edző is lényegi kérdés,de nekünk ez sem sikerült ebben a szezonban!
Az erőnlét talán rendben van, sok meccset megforditottunk a végén, épp ennek köszönhetően. Kb. itt el is fogytak a pozitivumok.
Papíron pont annyit ér, mint 2 éve Tonali. Ha mondjuk 60 felett adnak érte, akkor oda is kell adni. Vannak jó meccsei, de nem stabil. És most azon a ponton vagyunk, hogy igazából menjen aki akar. A nulláról kell elkezdeni kb.mindent.
Micsoda egy amatőr banda ez a City. Mindjárt a szezon végeztével építeni kezdik a jövő évi csapatot. Még ilyet… Hát nem tudják, ha az utolsó napig várnak az igazolásokkal, megspórolhatnak akár 2 millió eurót is? A csapat szezon közben is összeállhat akár már a 15. fordulóra. Sokat tanulhatnának még a jelenlegi vezérkarunktól! Furlani tarthatna oktatást nekik heti 100ezerért. Az is pénz!
Tökéletesen egyetértek!
Az átigazolási időszak utolsó napján, úgy este 10 körül robban majd a hír: két, általam korábban sosem hallott játékos érkezik, SZIGORÚAN csak kölcsönbe, mondjuk a kiesett Monzától. Akik persze fél év múlva mennek majd vissza a klubjukhoz, mert azon a max. 2 meccsen, amin 10 percre pályára léptek, nem tudtak bizonyítani.
Meg amúgy is, mire lenne ez a nagy sietség. Hiszen sem sportigazgató, sem új edző edző sincs még. De persze ez is ráér, nem kell ezt elkapkodni.
Tényleg valamit nem csinál jóil ez a Man City…
Most miért? Nézd meg a sikeres téli mercatot. Gimenez, Walker, Bondo, Sottil, Felix. Micsoda minőségi változást hoztak. Ja mégsem. Az a durva, hogy ha senki nem jött volna sem lennénk hátrébb a tabellán.
De bezzeg Maldiniéknak milyen szar volt a játékospolitikájuk…
A legárulkodóbb, hogy mind a végén jött, mint ahogy nyáron is mindenki a végén eset ide. Lehet boltba is úgy mennek ,hogy zárás előtt 5 perccel érnek oda a hétvégi nagy bevásárlásra…
Minek adjuk el, úgyis szarul költik el az érte kapott pénzt… Veszünk kb 25-30-ért még egy Musah szintű játékost, én inkább Jimenez-t adnám el és hoznám helyette Johnatan David-et ingyen, Jovicnál csak jobb lesz és kb ugyanannyit keresnének vele.
David megy a Neapolba. Pedig ide sokkal jobban illett volna mint Gimenez….
Ezt még úgy nem mondanám, hogy azt se tudjuk ki lesz az edző jövőre, mert lehet neki pont Gimenez jobban fog illeni. De majd meglátjuk nyílván
Ezzel az a baj március óta erre várunk, a Real már simán bemondta egy Carlonál mi lesz, tavaly a Barca is egy Xavinál és az pótlásuk is megvolt.
És amúgy megértem miért csinálják így, mert a gazdasági életben megvárod míg kifut a projekt, elemzed és azok alapján hozzol döntéseket, csak erre ott van Boban interjú…. fociba ez nem életképes.
David, KDB és egy rakatt játékos ingyen hozható lenne akik azonali segítséget nyújtanának, csak mire itt eldöntik mi lesz senki nem marad a piacon.
Mintha Reijnders is egy ilyen 20+5 milliós Musah-szintű játékos lett volna, ráadásul 25 évesen…
Meg Csuku+Okafor+Loftus+Royal ezek szépen ki is adják azt a nyereséget ami most lesz a hollandon.
És kérlek kimélj meg a szar szövegeddel, elég nekünk az alap húlyeséged 😉
Ötből egyszer szarba nyúltunk vele. Amit esetleg rajta nyerünk, elmegy a másik négyen. Azért ez nem hiszem, hogy siker lenne.
Ez az „ötből egyszer bejött” érvelés kicsit sántít. Reijnders stabil kezdő lett egy BL-résztvevő csapatban, egy év alatt holland válogatott és most a City érdeklődik iránta, ha ez nem siker, akkor mit tekintünk annak? Musah például valóban nem vált be egyből, de még mindig nagyon fiatal, és inkább egy hosszú távú projekt. A „négy rossz, egy jó” leegyszerűsítés úgy torzít, hogy nem nézed a szerepköröket, az életkort, vagy a fejlődési lehetőséget. Nem mindegy, hogy valaki azonnal kezdőnek jön vagy jövőbeli potenciálnak. Ha Reijnders-t eladja a klub jó pénzért, az pont azt mutatja, hogy a rendszer működik: viszonylag olcsón hoztunk valakit, beépítettük, most meg értéken (vagy afölött) tudnánk eladni. Ez az, amit egy jól működő klub csinál. Chukwueze 2022/23-as szezonja is meggyőző volt, különösen az előző évekhez képest. 37 meccsből 27 kezdő 6 gól 5 gólpassz, két gól a Real Madrid ellen a Bernabéuban. Folyamatos veszély jobb oldalon, remek cselezési mutatók. Minden sorozatban összesen (2022/23): 50 meccs, 13 gól, 11 gólpassz. Az egyik legtöbbet cselező játékos volt a ligában. A spanyol sajtó és több scout is a szezon egyik kitörő szélsőjeként emlegette. Akkoriban 30–35 millió euróra taksálták a piaci értékét. A Milan 20+8-ért hozta. Loftus-Cheek első szezonja kimondottan erős volt, főleg a szezon második felében.
Okafor Minden sorozatban összesen: 34 meccs, 10 gól, 5 gólpassz, BL-ben: 6 meccs, 3 gól (gól a Milan, Chelsea és Dinamo Zagreb ellen!) 23 évesen, kb 14 millió euró, alacsony kockázatú igazolás volt ebben a kategóriában. Royalt lehet mondani, hogy nem jött be, de valószínűleg a vezetőség otthon hagyta a csodagömböt. A számok makacs dolgok és kevesebbért is igazoltak már klubbok játékosokat. Remélem megfelelő a válasz a „szarba nyúltunk“ egy soros storyra. 🫠
Tudjuk Mogyesz ,hogy nem vagy rakéta tudos, de itt mindenki segítő szándékú szóval számolok helyetted is. A BL pénz ami a középszer játékosok (Musah, Okafor, Chuku, Loftus,Royal) nulla teljesítmények is köszönhetően nem lesz jövőre kb 150m. Ha leveszed belőle 50 milliós profitot amit nyerünk a hollandon akkor még mindig -100 a költségvetés. És ehhez még a fenti úriemberek értékvesztése is hozzá jön, ami kb pont annyi ,amit nyertünk a hollandon. Hogy te is meg tud érteni, ha reggel elhagysz 10.000ft és napközbe adok neked 5.000ft akkor a nap végén nem plusz 5-be lesszel sajnos hanem mínuszba 😮
„Ez az „ötből egyszer bejött” érvelés kicsit sántít. Reijnders stabil kezdő lett egy BL-résztvevő csapatban”
Annyiban sántíthat az érvelés, hogy a holland esetében is maximum anyagilag jöhet be a szerződtetése (ha tényleg eladjuk), de a teljesítménye nem olyan egyértelmű. Gondoltam rá, hogy küldök 123asd-nek egy hatos sör csomagot, ha Reijnders eldönti a kupa sorsát, de megint csak az igazolódott be, hogy semmi extra sincs benne (sem).
De nem róla akarok beszélni, mert kiveséztük már a témát bőven, hanem a „makacs számokról”: A 8. helyen állunk a bajnokságban.
Az, hogy Loftusnak volt egy jó periódusa, semmit sem jelent. Piateknek is volt, Nocerinonak is, Lapadulának is, stb. A 10-ből 1 jó meccs kevés egy élmezőnybe vágyó Milanhoz.
Chukunál 37 meccsen 6 gól és 5 assziszt annyira meggyőző?? Egy spanyol bajnokságban ráadásul, ahol nem a védekezés az elsődleges. Ha a labdakezelésről is lenne statisztika, akkor kb 30%-körül lenne a nem-guruló labdák átvétele. Én elismertem, hogy a Bologna ellen jól szállt be a bajnokin is, de amit előtte egész évben művelt… (+amikor nem volt kedve védekezni a merda ellen)
Okafor 15 meccset játszott idén a bajnokságban, 1 gól van a neve mellett. 25 évesen, tehát kb a pályája csúcsán. Nekem inkább ez a makacs dolog.
Persze mondhatjuk, hogy most meg én torzítom el a dolgot, de:
1.) A 8. helyen vagyunk a bajnokságban. Lehet itt fényezgetni a dolgokat, de attól ez még a 8. hely. (És nem vagyok biztos benne, hogy a naptári évünkben voltunk-e előrébb?)
2.) Egy jól működő klub nyer. Ilyen egyszerű. És ez majd hozza magával a szurkolókat, a tv-és jogokat, szponzorokat, stb… Annak a fajta modellnek is lehet örülni, amit Te írsz, csak azt a klubot Fiorentinának hívják, esetleg Parmának.
És igen, lesznek még mellé nyúlások, de ha mindig azt bizonygatjuk, hogy mekkora királyok vagyunk, akkor ugyanebben a posványban leszünk még 20 év múlva is. 🙁
Abban teljesen igazad van, hogy nem lehet mindent rózsaszín szemüvegen keresztül nézni főleg nem akkor, amikor elvileg előre kellene lépni. Viszont már többször írtam a múltban, hogy a jelenlegi futballban nem lehet megcsinálni azt, amit 20-30 évvel ezelőtt. Nem lehet ész nélkül pénzt szórni, mert egyrészt gazdaságilag öngyilkosság lenne, másrészt pedig ott az FFP, a salary cap-szerű limitek, az UEFA monitoring, a fenntarthatósági előírások, vagyis bőven szabályozva van, mire mennyit lehet költeni, és hogyan. A másik, hogy ez a három év egyszerűen túl rövid idő ahhoz, hogy ítéletet lehessen mondani a projekt fölött. Ezt muszáj látni! Nem lehet elintézni egy sima, tartalom nélküli mondattal, hogy „régen minden jobb volt”. (Amúgy nem, nem volt jobb. 😄) Nézzük Reijnderst: szerintem nem egy világklasszis, de hogy „semmi extra sincs benne”, az túlzás. Stabil kezdő lett egy BL-résztvevő Milanban, meccsek tucatjait játszotta végig. 52 meccs, 15 gól, 5 gólpassz, 91% passzpontosság, 58.7% cselhatékonyság csak, hogy néhány statisztikát irjak és ha most tényleg jön érte egy angol topcsapat, az pont azt mutatja, hogy valamit csak jól csináltak vele. Itt gyorsan megjegyzem, hogy szerintem igencsak meg kellene tartani, mert nagy potenciál van benne, de a futball nem kívánságműsor, hanem üzlet egy jó ajánlat esetén el kell adni, nem kérdés, mert ilyen rövid idő után még nem abban a fázisban van a projekt, de ha lenne esetleg… játékos mozgás akkor is van, a legnagyobbaknál is. Chukwueze gyengébben kezdett, ez tény. De azért ne felejtsük el, hogy a Villarrealban előtte 50 meccsen hozott 13 gólt és 11 asszisztot, nem is akármilyen csapatok ellen és Bernabéuban például duplázott. Az előző hozzászólásomban lévő statisztikák alapján megérte leigazolni. Igen, nálunk nem robbant be rögtön, de ha csak ezt néznénk, akkor Leao vagy Tonali se maradt volna meg itt. Későn induló játékosokból lett már nem egy kulcsember. Nyáron meglátjuk, de szerintem, amúgy piacképes. Okafor valóban nem lett kezdő, de csereként több fontos meccsen betalált, és eleve rotációs szerepbe jött, így ez nem teljes betli. 14 millió euróért nem is volt kockázat. Loftus Cheek-et simán érdemes volt kipróbálni és bár nem ő az új Gattuso, hozta, amit kellett. Egy erős fizikumú középpályás, akihez hasonlóra mindig szükség van. Nem lehet csak 11 játékossal végigmenni és a 24 játékos sem lehet csak elit futballista. Még nem! Ahogy, nem lehet tökéletesen igazolni sem, ennyire ne keressük már a kákán is a csomót. Az viszont biztos, hogy a legnagyobb hiba ebben a szezonban az edzőválasztás volt (ezt nem vitatom, ugyanakkor ilyen előfordul MINDENHOL), de ami volt nem maradhatott és ezt a vak is látta. Ettől még az irány nem lett teljesen rossz. A klubmodell működik. Igen, lehetne gyorsabb vagy agresszívebb, de a Cityt (aki ellen 110-ről 130-ra emelkedtek a vádpontok) és a Real Madridot leszámítva mindenki kénytelen ésszel építkezni. A pénz újraforgatása okosan történik és ha évente 2-3 igazolás bejön, az már elég lehet egy stabil, hosszú távon versenyképes kerethez. Mert így épül fel egy klub a 2020-as években. Már pedig ezt a Milan-t a nulláról kellett felépíteni. Végül…. A szurkolók egy része még mindig Maldinit siratja, miközben az élet megy tovább. De tegye fel magának mindenki a kérdést: egy zuhanó gépen, ha nincs kapitány egy pilótát választana, aki ért ahhoz, amit csinál, és el tud vezetni egy gépet, vagy egy stewardot, aki ugyan nagy név a repülőgép-szakmában, mert sokat utazott és rengeteg kedvezménye van, de soha életében nem vezetett gépet (ráadásul ezt be is vallja, többször is)? Én a pilótára szavazok. Az előbbi repül, az utóbbi emlékezetes utakat mesél. (Vagy a munka helyett az edzéseket nézi) Ez itt a különbség… 😄 És ezt már a tulajdonos is megtanulta keserves 10 milliók árán…
U.i: Remélem nem lett erős a komment. Még picit reggel van 😄✌️
(elfogyott a válasz gomb)
Azért nem adok igazat mogyi91, mert mi nem a nulláról kellett hogy építkezzünk. Volt egy bajnok csapatunk, amit viszonylag kis igazolásokkal építettünk fel, emellett folyamatosan az egyik legmagasabb nézőszám a miénk.
Eladtuk az egyik ikon-jelöltünket azért, hogy vegyünk 5 játékost, akik közül 1 lehet, hogy szintén beválik? Ebben csakis kizárólag gazdasági előrelépés lehet. Fogjuk rá a példa kedvéért, hogy Reijnders bevált. Most őt adjuk el azért, hogy vegyünk megint öt játékost, akiből egy beválhat. Hát hol ebben a fejlődés a csapat szempontjából?
Nem az összegen vitatkozom, hogy többért kell igazolni! Lehet, sőt kellett volna lejáró szerződésű rutinos játékost is igazolni, hogy legyen vezér a pályán. Illetve, ha csapatként értéket szeretnénk teremteni, akkor ne adjuk el a valódi értékeinket. Semmiféle kényszerben nem voltunk Tonali eladásakor. (Beszélgethetünk a hitel meghosszabbításáról, stb de nem voltunk sem csőd szélén, és ffp szankció sem fenyegetett. A fogadási botrányról meg akkor még nem tudtunk semmit.) Azaz, csak megjelentek a dollárjelek Cardinale szemei előtt – mit érdekli őt a klub?
Most, mondjuk lehet azzal jönni, hogy se BL, se EL, ezért pótolni kell a kieső pénzeket. Oké. De még mindig nem a csapat építéséről beszélünk, csak arról, hogy a befektető a pénzénél maradjon. Szerintem pont ez a rövidtávú gondolkodás.
Had reagáljak pontról-pontra ebben az esetben. Nincs sok időm lehet picit sietős lesz 😄. 2022-es Scudetto valóban egy komoly alap volt, de azt nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy a bajnokcsapat kerete nem volt mély (pl. jobb hátvéd, támadó középpályás és csatár poszton súlyos hiányosságok voltak), több kulcsember kiöregedés közelében vagy elmenőben volt (Ibra, Kessié már távozott, Kjaer és Giroud öregedtek), a klub még mindig erősen mínuszos volt pénzügyileg és FFP-érzékeny (lásd UEFA monitoring listák), és a bajnoki cím inkább egy ideális formaidőzítés + Pioli élete formája + riválisok botlása volt, nem egy City-szerű dominancia. Tehát, nem szó szerint nulláról, de közel alapról kellett újra tervezni egy hosszútávú, versenyképes struktúrát. Tonali eladásakor valóban nem volt FFP-szankció, de a klub épp csak elkerülte az UEFA-s büntetést a megelőző évben és a Milan még mindig RedBird első évében járt, vagyis a könyvek rendberakása prioritás volt. A Newcastle olyan ajánlatot tett, amire még nagy klubok is ritkán mondanak nemet. A pénzt pedig azonnal újraforgatták: Reijnders, RLC, Pulisic, Chukwueze, Okafor, Musah – vagyis nem „zsebre tették”. 🙂 A Milan (mint a Benfica, Dortmund, Napoli, LIVERPOOL) fenntartható üzleti modellben gondolkodik. Az eladásokból forrást teremtenek újraépítéshez és már nem veszteséges a működés. Ha Reijnders 50-60 millióért megy el, növeli a klub tőkeértékét. A fejlődés nem csak az egyéni játékos megtartásából áll, hanem abból is, hogy a rendszer működik és fenntarthatóan versenyképes. Az átlagéletkor továbbra is a legfiatalabbak között van Európában. „Nem a csapat építéséről beszélünk, hanem a befektető pénzéről.” A kettő nem zárja ki egymást: Egy klub nem tud építkezni pénzügyi stabilitás nélkül, erről szólt a 2017–2020 közti csodálatos időszak. A cél éppen az értékteremtés a klubértéken keresztül, nem az éves nyereségen. A projekt nem rövid távú, hanem fokozatos fejlődésre épül ez a modell működött a Liverpoolnál is, ahogy már többször irtam. (Akiket a RedBird részben birtokol is)
A kommented érthető, de több ponton mélyebben kell látni az egyenletet. Ettől függetlenül persze lehetünk csalódottak (én is az vagyok) a szezon miatt, de érdemes kettőt hátra lépni és úgy vizsgálódni 🙂
Végiggondolva az elmúlt év történéseit. Maldini kirúgásától, az edző és játékoskeringőn át egészen az elvesztett kupadöntőig. Arra jutottam, hogy azért ennyire hülye egyetlen cégvezetés vagy tulajdonos sem lehet. Így az egyetlen értelmes magyarázat mindenre az, hogy itt pénzmosás megy. A RedBird mégiscsak egy befektetési alapkezelő cég. A Milan a teljes vagyonuknak kb. 10%-át sem éri el. Övék a Toulouse is, sőt résztulajdonosok a Liverpoolban. De ezen két csapattal az együttműködésnek még a látszata sem tetten érhető. Miért?
Szóval itt bizony csak a pénz számít. A szurkolók csak sokadrangú szereplői és elszenvedői a történéseknek.
Tudod, azt hittem, tényleg nem írok többé… de van, ami mellett nem lehet szó nélkül elmenni, annyira kínos. Ha ez egy film lenne, te lennél az a mellékszereplő, aki tízpercenként próbál beszólni a főszereplőnek, de senki nem figyel rá, és a nézők is csak kínosan feszengenek tőle. A különbség csak annyi, hogy a film végén a mellékszereplőt legalább elfelejtik. Téged viszont már most se vesz komolyan senki. 😂 Most már tényleg nem írok 😂 Elnézést mindenkitől!!
1. Mindig leírod nem olvasod nem válaszolsz, kipróbálhatnád egyszer , hogy tényleg ezt teszed, mivel már sokadjrá mondom ennek nem te vagy a célközönsége. Én hiszek a véleményszabadságban, írd le a butaságaid én pedig szívesen pontositok neked .
2. Te vagy a főszereplő ? Hát sok baromságot össszehordtál már ,de ezen én is jót nevettem 😄😄 ezér jár a piros pont 😊
Az Ac Milan csak egy eszköz, a nagyobb célok eléréséhez. A cél h. valahogy működjön null szaldó körül. A statégia mögött lehet és biztosan van is marketing cél, csak forog a nevük folyamatosan az európai sajtóban. No meg a san donatoi órási terület megszerzése áron alul, európa egyik legdrágább régiójában. Azon lesz nagy kaszalás előbb-utóbb. Érdeklődve várom h. mikor vándorol át egy másik cégbe.
Ezt természetesen a legnagyobb Mr-nek! mbtizenegytizennyolcnak írtam
Mogyi. Kérlek nehagy abba a komment írást. Engem nagyon szórakoztatsz. Mindig elolvasom amit írsz. Mosolygok, értetlenkedek,gondolkozom, hogy ilyen van. Majd hálát adok az istennek, hogy nem vagyunk egyformák. Köszi, hogy vagy nekünk.
Maci, megint mellélőttél. Azt hiszem, nálad az alapvető szövegértéssel van problém, de legalább így sok minden világossá válik rólad is. Egy szóval sem írtam, hogy nem írok többet. A veszélyes, magányos, beteg barátodnak nem írok többet, ez pedig elég nagy különbség. A végén még kilyukasztja a biciklim gumijait is vagy megkér téged 😂
Szerintem mindenki tudja ,hogy nálad így is kevesebb kerék van a kelletténél, szóval isten ments ,hogy bárki is bántsa a maradékot. 😄 amúgy barát itt maximum te vagy magányos a valóságtól elrugaszkodott képzelgéseiddel, ha észrevetted volna ,mindenki más tud értelmesen eszmét cserélni 😉 de ahogy már sokszor mondtuk, mi így szeretünk téged.
Tudod,azt hittem, tényleg nem írok többé… Akkor ez mit jelent Mr szövegértés?
Ez az amikor magabiztosság párosul a mellébeszéléshez.
Ja és kérlek ne hívj macinak. Köszönöm
Olyan szépek vagytok így hárman egymás alatt, mint egy összetartó kis család. Kérdés, lesz-e egyszer érdemi, tényeken alapuló hozzászólás is tőletek, vagy marad az önismétlő unalom? Én már jól szórakoztam, de kezd laposodni a műsor. 😂
„A veszélyes, magányos, beteg barátodnak ”
„mint egy összetartó kis család”
Mogyesz féle konzekvenciá. Amikor a tanulatlan ember doboljá a szavak csak éppen nem ismeri őket. 😄
Értem! Nincs több Maci 😄