Paulo Fonseca, a Milan trénere szerint a Cagliari elleni döntetlen visszalépés volt számukra és úgy véli, hogy ha mérkőzéseket akarnak nyerni, akkor nem engedhetik meg maguknak, hogy három gólt kapjanak egy ilyen meccsen. A portugál szakember kiemelte az agresszivitás hiányát és a légi párharcok elvesztését. Fonseca a meccs lefújását követően kitért Rafael Leao játékára, valamint Francesco Camardára is.
„Tudtam, hogy nehéz mérkőzés vár ránk, az ellenfél közvetlen futballt játszik, belépnek a sorok közé és azonnal beívelik a labdát. A három rúgott gól után soha nem gondoltam volna, hogy döntetlent játszunk vagy akár elveszítjük ezt a meccset. Nem a támadójátékunkkal volt a probléma, hiszen elöl sok jó dolgot mutattunk. Számomra a védekezéssel volt probléma. Hiányzott az agresszivitás a beadások megakadályozásában és nem voltunk elég agresszívek a mezőnyben sem. A meccsen 22 légi párharcból mindössze 9-et tudtunk megnyerni. Ez annak a jele, hogy hiányzott a játékunkból az agresszió. Az ellenfél beadásai problémát okoztak nekünk minden egyes alkalommal, mert nem volt meg bennünk a szükséges agresszió és koncentráció. A fejpárbajok 69 százalékának elvesztése is ezt bizonyítja.” – mondta Fonseca.
„Nem kaphatunk ilyen gólokat. Tovább kell dolgoznunk és talpra kell állnunk, mert sok pontot kell gyűjtenünk a szezon végéig. Igaz, hogy még mindig fejlődési folyamatban vagyunk, különösen támadásban, de védekezésben is javulunk. Tovább kell folytatnunk a munkát az agresszivitásunkon.”
Fonseca értékelése a DAZN-nak: „Nagy nehézségeink voltak a Cagliari beadásainál és jelenleg az agresszió az, ami hiányzik. Egy olyan csapat ellen, amely csak beadásra játszik és mi elveszítjük a fejpárbajokat, lehetetlen meccset nyerni. Ez a mérkőzés egy visszalépés számunkra, elsősorban az eredményt tekintve. Nem kaphatunk három gólt, ha nyerni akarunk.”
„Mindig három játékossal játszunk a középpályán, ezúttal Reijnders, Fofana és Pulisic szerepelt ott. Nem ez volt a probléma, hanem az, ahogy szenvedtünk. A kezdőrúgás után adtunk egy gólt az ellenfélnek, amit nem lett volna szabad. Igen, les volt, de akkor sem lett volna szabad megengednünk, hogy ilyen hibát kövessünk el.”
„Theo? Védekezésben jobban is tud teljesíteni ennél. Azon dolgozunk, hogy kijavítsuk a fontos dolgokat, de az egész védelemnek jobbnak kell lennie a fejpárbajokban és az agresszivitást tekintve. Mindenki képes ennél többre. Leao? Remek periódusban van. Védekezésben egyre jobban fejlődik és mindig a csapattal dolgozott – ilyen Leaót szeretnénk látni, aki meghatározó a pályán. Rafa megértette, hogy miben kellett javulnia és ezen a meccsen meghatározó volt, továbbá a védekezésből is kivette a részét. Camarda? Nem volt könnyű dolga. Jól megcsinálta azokat a dolgokat, amiket meg kellett. Elégedett vagyok a teljesítményével.”
13 hozzászólás
Jól olvastam, hogy azt mondta, „védekezésben is javulunk”?!! Egy ilyen meccs után? Ilyet?
Nyilván tendenciózusan beszélt, mert akkor épp a big picture volt terítéken. Amúgy az interjú fele a védekezésünk bénaságát taglalta. Pár példa:
„Számomra a védekezéssel volt probléma. Hiányzott az agresszivitás a beadások megakadályozásában és nem voltunk elég agresszívek a mezőnyben sem. A meccsen 22 légi párharcból mindössze 9-et tudtunk megnyerni.
…
Ez a mérkőzés egy visszalépés számunkra, elsősorban az eredményt tekintve. Nem kaphatunk három gólt, ha nyerni akarunk.”
Ami Piolinál a kvalitás, az Fonszinál az agresszivitás… Egyébként a pali egy elmeroggyant.
Itt a legnagyobb baj az, hogy a védelem az akkora katasztrófa volt, hogy szépen megpecsételte q 3 pont sorsát, Pavloviccal és Theoval az élen. A francia azt sem tudta melyik rendezvényen van, gyakorlatilag minden gólt az ő oldaláról kaptuk, az ellenfeléről nem egyszer, nem kétszer, hanem nagyon sokszor maradt le. Pavlovic igyekezett, akart, de annyira kapkodott és olyan sokszor pontatlan volt, ami még is látszott. Persze a német-brazil duótol sem dobtam hátast.
Bennem viszont megmaradt az a kérdés, hogy a Real ellen volt egy egész jól megszervezett védelem Tomorival, Thiawwal és Emersonnal középen, Theoval és Musahval q két szélén. Ezt miért nem lehetett volna alkalmazni itt is, sokkal stabilabb lett volna a védelem, és látszólag a támadások is ugyanúgy működtek volna.
Mivel kirúgni úgysem fogják, így jó lenne ha a következő két hétben kitalálna valamit, mert a bl helyet minimum hozni kéne év végére legyen az a 4. hely vagy az 5. hely.
Idén csak 4 hely lesz. Mivel most 8 olasz csapat pontjai számítanak és Bologna és Roma elég szarul szerepel.
Azért a tavalyi második helyhez képest kb vért kell majd köpni egy 4. helyért. (Szerintem nem is lesz meg ,mivel Atalanta nagyon összeállt.) Kiváncsi vagyok egy erősebb kerettel egy rosszabb szereplés után milyen vezetői szankciók lesznek vagy majd Pioli meg Maldini lesz még mindig a hibás….
Miért nem lehet stabilizálni a védelmet? A középső védőket állandóan váltogatva vannak. Azt sem tudom mikor kezdett ugyan az a középső védő duó egymás után több meccsen. Meg a fejpárbajok….mintha minden gólt csak fejesekből kaptuk volna.
A középpálya szerintem csak két emberből áll, nem háromból, és abból is Reijnders többnyire előre teljesít jól, ott hasznosabb…tehát jó lenne a középpályát is stabilizálni mert így csak Fofana van ott és az édes kevés. Puli és Reijnders is inkább támadó jellegű játékosok. Jó lenne át állni egy 3-5-2 re vagy egy 4-3-1-2 re amivel stabilabbak lennénk, csak a keret nem jó erre, mert nincs két komoly gyilkos csatárunk és ugyebár túl sok a szélső támadó játékosunk is (Leao, Okafor, Chukwu és Pulinak is jobban megy ott) és ezeknek akkor padozni kellene. Tegnap is szegény Camarda csak szenvedett, mert egyszerűen nem tudjuk meg játszatni az egyetlen csatárunkat. Lehetne ott Haaland is ha nem kap jó labdát…..
„Miért nem lehet stabilizálni a védelmet? A középső védőket állandóan váltogatva vannak. Azt sem tudom mikor kezdett ugyan az a középső védő duó egymás után több meccsen. Meg a fejpárbajok….mintha minden gólt csak fejesekből kaptuk volna.”
Leírtam, hogy mi lehetett az oka a Pavlovic-Thiaw duó kezdetésének. Tomori túl volt egy reál elleni meccsen és Gabbia sérült. Vajon te kit tettél volna fel?
„A középpálya szerintem csak két emberből áll, nem háromból, és abból is Reijnders többnyire előre teljesít jól, ott hasznosabb…tehát jó lenne a középpályát is stabilizálni mert így csak Fofana van ott és az édes kevés. Puli és Reijnders is inkább támadó jellegű játékosok.”
Mivel rendszerint 4231 a felállás, így az érdemi kp rész 2 emberből áll. Az, hogy a másik 6os sérült és nem hoztak még egyet a francia mellé nem az edző sara.
„Jó lenne át állni egy 3-5-2 re vagy egy 4-3-1-2 re amivel stabilabbak lennénk, csak a keret nem jó erre, mert nincs két komoly gyilkos csatárunk és ugyebár túl sok a szélső támadó játékosunk is (Leao, Okafor, Chukwu és Pulinak is jobban megy ott) és ezeknek akkor padozni kellene”
A real elleni meccsen is a védelem a 352 védekezése volt azaz 532/541 és tegnap is 2-3-nál a végén pont ezért lett beküldve a Musah, Tomori duó. Most ott tart a keret, h a tipikus felállásokhoz nincs meg minden posztra a kezdő játékos.
„Tegnap is szegény Camarda csak szenvedett, mert egyszerűen nem tudjuk meg játszatni az egyetlen csatárunkat. Lehetne ott Haaland is ha nem kap jó labdát…..”
Pont azt játszotta Camarda, amit Morata is és amit az edző kért tőle. Kihúzni a védővonalból a védőket, ezzel területet nyitni a Leao/Puli/Chukwu/Tiji befutóknak. Morata nem Zsiru típusú csatár, így nem is azt játsza, mint ő vagy éppen Haaland.
A tegnapi meccsel kapcsolatban azt gondolom, hogy Fonseca alapvetően jól gondolta el a dolgokat. Pontosan tudta, hogy milyen lesz az ellenfél és emiatt tette fel a két belső tornyot, hogy uralják a légteret. Szerintem arról nem tehet, hogy a komplett védő4es terített betlizett tegnap élén Theoval és Pavloviccal. A harmónia nem volt meg a Pavlovic-Thiaw-Theo tengelynél. Ékes példa erre a 2. kapott gól. A többi gólnál pedig Theo mozizott, illetve teljesen ráhúzódott a belső védőpárosra.
Sajnos az sem segített, amikor a végén átállt a csapat 3/5 védős rendszerre, mert pontosan ugyanúgy adtak be, mint előtte az egész meccsen. Pavlovic nem alkalmas jelenleg a kezdő szerepre, mert az egész védelem elcsúszik miatta.
Az szerintem nem az ő sara, ha a játékosai nem tudják elfejelni a labdát, vagy 4 játékos egymás utáni rossz döntése eredményezi a hibát/gólt. (2. gól előtt, Tijji nem ütközött, hanem visszafogta magát- Pavlovic elindult kifelé- Fofana Pavlovic üres helyére passzolt- Maignan is elindult ki, de feleslegesen) Sok mindenért lehet okolni az edzőt, de a tegnapi meccs konkrétan nem az ő sara. Nyilván ettől függetlenül mennie kell és hozni kell egy nagyágyút. Nem lesz drágább, mint néhány Pavlovic ára évente… Szerintem megérné ezeket az igazolásokat az edzőre költeni.
Nem tehet róla? Ki tehet arról ha a csapatban nincs semmi szervezetség, semmi elképzelés, semmi tudatos játék, taktika….vagyis lehet hogy van csak nem látható. Ki tehet arról amikor a második gólnál ami a 40perc volt hogy csak két kaput eltaláló lövés volt? Kit tehet arról ha egy kieső jelölt jobban játszik és jobban akar mint mi? Igazad lenne ha ez egy egy meccses dolog lenne, de ez nem az.
Oké, te nem a posztomra reagáltál, hanem általánosságban és méregből.
+1
Sajnos egyetértek, amikor folyamatosan egyéni hibák jönnek, azok már nem egyéni hibák, és kész. Eleve az egyéni hibák is valószínűbben jönnek, ha nem tudják az emberek, mit csináljanak. És sajna sok emberen érzem ezt, főleg hátul, nem értik, hol álljanak, nem értik, mikor és hogyan mozogjanak be esetlegesen keletkező lyukakba, de tán még azt sem, ki kit fog egy rögzített szitunál. Abban egyetértek dzsizyval, hogy alapvetően az elképzelés jó volt a játékosokkal, jó választás volt a két belső védő is. Szerintem Fonseca amúgy egy jól és logikusan sakkozó edző. Csak ez önmagában ez semmit nem ér, ha közben a csapat nincs összerakva. Ennyi erővel lehetne meccsek előtt szavazást tartani a drukkerek körében, és így jönne össze a kezdő, sok ember véleménye nagyrészt jól ülne. Fonseca nem képes sajnos összerakni ezt a csapatot, nem lett ebből a dologból tündérmese, és tartom Ibra reakciójából, hogy 50-50% csak jelenleg az esélye megérni a válogatott szünet végét, össze fognak itt most ülni emiatt.
Annyit szolnek hozza a Theot tamadoknak hogy ha jozan esszel megnezitek az utolso golt akkor rajosztok hogy nem Theo hibazott hanem Okafor aki hagyta hogy az embere szelen beszaladjon a 16osra. 3 cagliari jatekos volt a 2 vedore Theo tette a dolgat es odament segiteni. Okafornak kellett volna viszazarni az emberevel. https://imgur.com/a/GRtQdjw