A Milan otthon tartotta a három pontot a Fiorentina elleni meccsen és ebben hatalmas szerepe volt Mike Maignannak, aki nagyszerűen védett a mérkőzésen.
A piros-feketék 1-0-ra nyertek a Fiorentina ellen a San Siróban az olasz bajnokságban, köszönhetően Theo Hernández találatának. A mérkőzés egyik hőse Maignan volt, aki több bravúrt is bemutatott a kapuban, ezáltal kapott gól nélkül hozta le a meccset.
A 96. percben 1-0-s állásnál óriási egyenlítési lehetőség adódott a Fiorentina előtt. A vendégek szögletet végezhettek el és egy fejjel megcsúsztatott labdát követően a hosszú oldalon érkező Rolando Mandragora került ziccerbe a kapu közvetlen közelében, azonban a lövését Maignan gyakorlatilag arccal hárította és talán az év legnagyobb mentését bemutatva góltól mentette meg a csapatát.
Maignan bravúrjának köszönhetően a Milan kapott gól nélkül zárta a meccset és megszerezte a három pontot négy nyeretlenül megvívott bajnokit követően. A francia válogatott kapusnak 10 bajnokin ez volt a negyedik meccse, amelyen nem kapott gólt.
14 hozzászólás
Legközelebb levédetem… 😁😁
Aranyos volt, ahogy fújt egyet/elmosolyodott Camarda, ahogy meghallotta elsőnek a szurkolóktól a nevét a becserélésnél 🙂
Ja, nagy mentés volt😂, jól fejberúgták
Ja, én sem értem a dolgot, hogy lehet ezt ilyen címmel kitenni, akkora világ mák volt, hogy hihetetlen. 😀 Pedig a rajongója vagyok kb. Persze minél szélesebbé tette magát, de ennyi. Minden amit valaha védett nagyobb védés volt ennél kb. 😀
Miről beszélsz??? Akkora nagy mágus ez a Maignan, hogy neki a keze sem kell, simán kifejeli a ziccert.🤣
Hegyi Iván te vagy az? 😀
Óriási mentés volt, megmentette a győzelmet, de a tegnapi összteljesítményére szerintem Mike sem lesz igazán büszke. Persze a lényeg a nulla kapott gól!
Ma is tanultam valamit…
Ezek szerint a mentés/védés – egyesek szerint – kizárólag az, amikor a kapus látja, hogy hová megy a labda, és tudatosan úgy helyezi a kezét/lábát/testét, hogy a labda elakadjon benne.
Amikor egy kézikapus ziccert fog, ezek szerint nem is “véd”, mert olyan közelről jön a labda és olyan erővel, hogy arra tudatosan nem lehet mozdulni, tehát csak elakad benne a labda…
Ha ez nem volt mentés/védés, akkor micsoda?! Vagy mi a védés definíciója? Ha csak elakad a kapusban a labda, az nem az? Nehezen védhető felfogás… Akkor keressetek (és találjatok) az ilyen megmozdulásokra valami alternatív kifejezést a védés helyett.
Egy kapus védőmozdulatai lényegében kétfélék: az alapján különböztethetőek meg, hogy látja-e, észreveszi-e időben a labdát, fel tudja-e mérni az útvonalát, és ennek megfelelően kontrollált mozgást (mozdulatot) végezve tud-e reagálni rá. Egy 30 méteres lapos lövésnél van idő arra, hogy a kapus úgy dőljön el, hogy a labdát szinte “bevárja”. Egy közeli lövésnél/fejesnél viszont csak a reflexeire bízhatja magát, vagy még arra sem. Mivel Maignan itt a labda pontos útját nem mérhette fel, csak azt, hogy nagyjából merrefelé mehet, egy dolgot tehetett, minél nagyobb felületet takarni a testével a kapuból. A mozdulat tudatos volt, de az, hogy eltalálták, nyilván mázli. Védés volt viszont, mert a labda elakadását kapusmozdulat előzte meg, nem pedig mondjuk leguggolt, háttal a labdának…
Lansky, ne már.
„Maignan az év mentését mutatta be”
Ezt komolyan nem tartod viccesnek, de minimum túlzásnak, amikor magatehetetlenül fejberúgták?
Valahol félúton lesz az igazság. Azért ott kellett lenni. Nagyon jól helyezkedett Maignan és jól zárta a szöget. Peldául ez Dibusznál gól, mert ott állt volna a vonalon, mint a cövek.😅
De ilyen alapon, akkor büntetőt sem lehet védeni, mert ugye azt sokak szerint csak elrontani lehet.🤷
Amit csinálsz, azt kekeckedésnek hívják, semmi másnak.
“Rossoneri1978” megkérdőjelezte azt is, hogy ez mentés volt, te meg egyetértettél vele… Csak tudnám, hogy akkor szerintetek mi a francot csinált Maignan?! Egy kapus vagy ment vagy nem ment. Nincs harmadik opció. Átjutott rajta a labda? Nem. Akkor?
Ebben a helyzetben kb. 5-10 százalék lehetett az esély arra, hogy ebből nem lesz gól, Maignan pedig mindent megtett annak érdekében, hogy növelje annak az esélyét, hogy a labda elakadjon benne. El is akadt. Szerencse volt, mert még így is kicsi volt erre az esély.
Ti mintha mentésnek – tévesen – csak azt tekintenétek, ami egy teljesen tudatos kapusmozdulat. Előbb kifejtettem, hogy bizony előfordulhat más játékhelyzet is, amikor erre egyszerűen nincs sansz.
Itt senki sem mondta, hogy Maignan mentése tudatos volt. Eltalálta a labda. De remélem, nem fogtok eljutni oda, hogy azt írjátok, hogy a mentés a statisztikába se kerüljön bele, mert nem volt tudatos…
Oké, a hangnemért bocsi, jogos.
De többedszer elsiklasz amiatt, amit kritizálunk. Senki nem a mentést vonja kétségbe, a kapus dolga az is, hogy minél nagyobb felületet takarjon, ezt ő megtette.
De az „Év mentésének” hívni azt, amiről nem is igazán tehetett, szerintem a kapus szempontjából is komikus, nem csak amúgy. Én legalábbis nem szeretném, hogy kapusként azt mondják, hogy az volt a legnagyobb mentésem, mikor egyszer magatehetetlenül fejberúgtak.
Én abszolút értem és örülök, hogy Mike jókor volt jó helyen, elakadt benne a labda és “védett”.
Viszont nem valamely végtagját a négy közül tette a labda útjába, tudatos mozdulatként, hanem egyszerűen fejbe rúgták-még testtel is szoktak védeni a kapusok, teljesen jogosan. Viszont a fejét nem e célból tette oda ahova éppen.
Srácok! Nem arról van szó, hogy Mike ott állt a rövidnél, és olyan erővel rúgták fejbe, hogy elmozdulni sem tudott, hanem ez egy kétségbeesett vetődés/mozdulat volt, hogy blokkolja a labda útját. Oda kellett érni, és igen, akkorára kellett „nőnie” , hogy elakadjon benne a labda. Kezében lábában, testében, fejében, mindegy. Ezzel szerintem minden kapus egyetért.