A második félidőben a Milan kétgólos hátrányból visszajöhetett volna a meccsbe, azonban hosszas videózás után Ismael Bennacer szépítő gólját érvénytelenítették.
A Milan 3-0-ra elveszítette az Inter elleni rangadót, azonban a játék képe nem igazán tükrözte a végeredményt. A 66. percben 2-0-s állásnál a piros-feketék ugyan szépítettek, de a gólt nem adták meg.
Egy szögletet követően a lecsorgó labdából Bennacer a tizenhatoson kívülről gyönyörűen kilőtte a kapu alsó sarkát, majd a gólt követően az Inter játékosok kezezést reklamáltak Fikayo Tomori esetében. A VAR visszanézte az esetet és egyértelműen megállapítható, hogy nem történt kezezés. Ennek ellenére Bennacer gólja végül nem lett érvényes, ugyanis les miatt visszavonták.
Maurizio Mariani játékvezetőt kihívta a VAR a szituáció visszanézésére és hosszas tanácstalanság után az olasz bíró lest ítélt. Mariani megítélése szerint a lövés pillanatában a kapu előterében lesen tartózkodó Kalulu akadályozta Samir Handanovicot a kilátásban. Ez azért meglepő, mert a felvételek alapján úgy tűnik, hogy valójában a saját csapattársa, Stefan De Vrij volt az, aki miatt a kapus nem láthatta a hálóba suhanó labda útját. Emellett Kalulu nem avatkozott játékba és inkább elfutott a kapu közeléből annak érdekében, hogy semmiképpen se alakuljon ki aktív játékhelyzet.
VIDEÓ:
Graziano Cesari, korábbi Serie A-s játékvezető nyilatkozott a mérkőzés után és kritizálta Marianit, aki véleménye szerint szubjektív döntést hozott.
„Az Inter játékosok reklamáltak Tomori állítólagos kezezése miatt, ami egyáltalán nem volt kéz. A VAR jelzett és azt mondták, hogy Handanovicot zavarták, de amikor Bennacer ellőtte a labdát az Inter játékosok voltak azok, akik takarták a labdát. Nagyon sok kétségem van a döntést illetően. Ez teljesen szubjektív, egy interpretatív leshelyzet.”
19 hozzászólás
Az a lenyeg, hogy barmilyen hulyeseget megmagyaraznak, nem baj, ha tenyleges bizonyitek van az ellenkezojere 😀
Kalulu rutintalansága sajnos segítette ezt a döntést. A felső kamerában látszik, hogy mind a 4 Milan játékos azonnal mozdul kifelé, ahogy a labda a kapuval ellenkező irányba megy, kivéve őt, aki jóval később kapcsol csak hogy kifelé kéne menni:
https://www.youtube.com/watch?v=766xGWpcD-0
Ettől függetlenül persze Handanovicnak köze nem volt az egészhez, ha ott ment el előle Kalulu, ha nem. A labda rég a kapuban volt mire felfogta kb mi van. Ahogy láttam, hogy a lest vizsgálják, szinte biztos voltam benne hogy ezt elveszik, mert a labda irányában lesen volt Kalulu, és semmit nem mérlegel a kedves spori hogy valóban zavarta-e vagy sem.
Ráadásul keresztbe a kapus előtt, ergo zavarta a kapust a kilátásban, tehát aktív a leshelyzet. Szerintem ezen nem nagyon lehet vitatkozni. Ha megadja a gólt az legalább ennyire lenne vitatható…
Nem ő zavarta a kilátásban Handanovic-ot, amúgy meg full esélytelen volt a kapus. Az ilyen esetekben kéne, hogy esze is legyen a játékvezetőnek.
Tedd a szívedre a kezed, és mondd el mi lenne a véleményed, ha ellenünk megadnak egy ilyet!
Értem én, hogy az inter védők is takartak, de Kalulu is, és ő lesen állt.
Ezt soha nem fogom megerteni. Mi koze van ennek ahhoz, hogy ellenunk vagy az Inter ellen fujjak ezt? A szituacio ugyanaz, a tamado jatekos semmiben sem zavarta a kapust, a kapusnak amugy semmi eselye nem volt. Tehat ha a biro egy hangyafasznyit is kovetkezetes lett volna, ezt a golt bizony meg kellett volna adnia. Persze elfogadom, hogy rengeteg szakma van, aminel nem kell gondolkodni es mit ad isten a jatekvezetoi szakma pont ilyen. Mi tortenik ha teved a jv vagy hulyeseget itel? Semmi.
Megértem az álláspontodat, de szerintem bőven lefújható volt az eset. A következetesség viszont tényleg nem az igazi, mert valamelyik rangadón volt hasonló gólunk, amit megadtak. Most hirtelen nem ugrik be melyik meccs volt.
10-ből kb 3-4 bíró szerintem befújt volna a lest, ítélhető volt. Ettől még szommorú, hogy egy kétes eset is pont nem felénk billen. 🙁
Ráadásul bele is ért az a szerencsétlen…
A videot hamegnézitek Handanovic más irányba mozdul köze nem volt semihez
2/1 nél még simán jöhetett volna a meccs. Egy normális jó iramú elődöntőt rontottak el . Amikor megláttam a hülye béka fejét a bírónak a felvezetőnél gondoltam lesz valami . A kétes szituknál már sajnos náluk van a döntés teljesen ….
Handanovic, Kalulu mozgását követte nem a labdáét ez volt a bajuk..
Kalulu le is hajolt mikor történt a lövés…hülye felfogás a bírótól
Én viszont egyetértek a bírói döntéssel.
A hátsó kameraállásból számomra úgy tűnik, hogy Kalulu a labda és a kapus vonalában van.
Hogy az Inter-játékosok is takarták a labdát, nem kérdés, de itt Kalulu a lényeg, aki a labda elrúgásának pillanatában – a labda felől nézve a képet – egy, a labdával szemben álló interes mögött helyezkedik (tőle kicsit jobbra), majd mögötte tőle is jobbra áll Handanovic. Következésképpen Kalulu takar, Cesarinak tehát nincs igaza.
Ha az Inter-játékosok takarják a labdát, de egy lesen álló milanos is bezavar, el kell venni a gólt. Kalulu érezte a bajt, ezért is ment abba az irányba, ahol a labda elrúgásának pillanatában tartózkodnia kellett volna.
Sajnos jó döntés volt ez Mariani részéről, de a szabály nem jó. Itt nem szubjektív döntés született, Mariani – helyesen – nem foglalkozott az interesekkel (hogy takarnak-e), csak azzal, hogy Kalulu vonalban van-e.
Éppen az lenne a jó, ha a bírónak azt kellene megítélnie, hogy az akadályozás milyen fokú. Ha minimális, akkor lestől függetlenül megadható lenne a gól. És a találatot magát is nézni kellene. Mert itt Bennacer lövése olyan erős és olyan helyezett volt, hogy ha senki sincs a labda és a kapus vonalában, Handanovic akkor is esélytelen lett volna.
El kell felejteni a vereséget, és a Lazióra koncentrálni. Valamennyi hátralévő meccsen van esély a győzelemre a bajnokságban, nagyobb, mint a soros ellenfélnek, meg kell próbálni. Ha az Inter bukik, bukik. Ha nem, akkor pech.
Én is így látom, de szerintem szubjektív szabályt nem szabad hozni. Van így is elég…
Ennél a helyzetnél Kalulu tapasztalatlansága/lelkesedése volt a gond. Mikor észlelte, hogy lesen ragadt, akkor meg kellett volna állnia ott ahol volt. Ott nem zavart volna senkit. De ez nem ellene szól, fiatal még van ideje tapasztalatot gyűjteni.
Ez a meccs ilyen volt, az Internek minden összejött, nekünk meg nem. Koncentráljunk a bajnokságra!
Lassan úgy kell gólt rúgnunk, hogy valójában nem is akarjuk mert az már szabálytalanság. Érted? Mert én már nem..
Régen a gólrúgás volt a foci lényege manapság meg, hogy hol állsz és milyen szándékkal, merre nézel, le van-e szorítva a kezed, rajtad van-e a szivárványos felvarró meg a SAY NO TO RASISM felirat. Hegyezik a fingot!
Én azért nem értek egyet a döntéssel, leginkább, mert ez egy borzasztóan rossz irányba mutató tendencia.
A szabályértelmezési részt most hagyjuk picit. Mi is történt valójában? Az Internek vitathatatlanul erősebb a kerete. Vezettek is 2:0-ra az adott pillanatban, DE már jó ideje erős nyomás alatt voltak, küzdöttünk és jobban játszottunk náluk. Ha ezt a gólt megadják, akkor egy nehéz küzdelmes iődzsak utáni sikerként elkönyvelve még küzdelmesebbm, izgalmasabb játék következett volna. Ezzel szemben a meg nem adása egy egyértelmű üzeenet volt, amit a játékosaink vettek is, itt ma az Internek kell nyernie. Lett is egy nézhetetlen, élvezhetetlen végjáték.
Ha megadták volna vitatható lett volna? Igen!
Igy hogy nem adták meg, vitatható? Igen!
A különbség az, hogy első esetben izgalmas, igazi focit kap a néző, második esteben meg egy nézhetetlen Sz*rt…
Ugyan ez a bajom a 11-esekkel, a látványos nyafogásokkal, a no contact ítéletekkel, a mezlevételért járó sárgával, és még sorolhatnám…. Ezek a döntések a világ gazdagabb részén átmenő, mára már erősen kicsúcsosodó szivárvány világnézet rákos áttétei. Kiveszik a szépet, az érteket, a küzdelmet a lelket a sportból (is), s cserébe valami mondvacsinált, naponta újraértelmetzett, nem egyértelműbb csak flow-követőbb nézetet raknak be. Mert arra több nyomorék lájkol…nem baj, ha pont azok teszik ezt, akik amúgy nem is az adott környezet résztvevői, követői…. Ez a térdeplés és társai is pont ilyen. A valódi focidrukkert baromira nem érdekli és nem ezért néz mérkőzést. Ez azoknak kell, akik protokolárisan évente egyszer el kell menjenek egy mérkőzésre, de amúgy azt se tudják mik a szabályok…
Nevetséges és szerintem az ép gondolkodás számára sértő ez az egész.
Ma a focistáknak fontos megtanulniuk látványosan esni… nevetséges…. Az én időmben még kinevettek érte, ha a valódi fájdalmat kimutattad…
Sok dologban egyetértek, de az Inter felől nézve a dolgot, ha megadják a találatot, akkor azt mondhatják, hogy ezzel hozta fel a bíró az ellenfelet… Tehát amiért megdolgoztak, azt a kényelmes előnyt, amit kiépítettek, egy ilyen gól megadásával csökkentették volna.
A futballban igen sok lett a látványelem. Ez a térdelgetés is mára nevetségessé vált. A játékosok kb. úgy térdelnek a meccsek előtt, mint amikor bemutatásnál kimennek, és kötelezően ott kell állniuk, mert ez a protokoll. A térdelésnél természetesen nem arra gondolnak, hogy ez az egész miről szól, innentől ez a fene nagy tisztelet sem tisztelet. Ugyanaz, mint amikor a tök részeg szurkoló énekelgeti a válogatott meccs végén a Himnuszt. Ami tkp. egy imádság. Kb. annyi értéke van, mint bedrogozva bemenni egy templomba imádkozni vagy úgy tenni… A Youtube tele van régi mérkőzésekkel, érdemes nézegetni, hogy 20-30 évvel ezelőtt egy-egy szabálytalanságra hogyan reagált az elszenvedője. Akkor sem volt kellemes, ha valakibe belerúgott egy védő, de a játékos akkor sem játszotta el a nagyhalált. Őszintébb volt az egész. Most ezt nem szabad, mert a bírónak jelezni kell, hogy mennyire fájt, amit a sértett játékossal csináltak. És hát ez bizony olyan, hogy ha nekem valami annyira fáj, hogy jajveszékelek, akkor az percek múlva is nagyon fog fájni. Ellenben a mostaniak a hatalmas üvöltés és füvön pörgés után 10-20 másodperccel már lábra is állnak, és mennek tovább. Vagy fáj vagy nem fáj, el kellene dönteni… De minden a látszatról szól. Az is, hogy eltakarja a játékos a száját, nehogy leolvassák, mit mond. Szánalmas az egész. És akkor a mostani szurkolók zöme elítéli a nem éppen szent életet élő Maradonát, Gascoigne-t, Bestet stb.-t. Pedig akármilyenek is voltak, ők aztán nem játszották meg magukat. Az akkoriak szerintem elhánynák magukat ettől a futballtól. Bizonyos tekintetben ők nem voltak profik, a mostaniak azok. Csak a profizmushoz most már olyanok tartoznak, hogy aktív legyél a Twitteren, az Instagramon, a Facebookon, a posztolj, cukiskodj, lájkolj meg hasonlók… Most ha az NFL-ben egy játékos új szerződést akar, az a trükkje, hogy leszed a közösségi oldaláról olyan oldalakat, amiket eddig követett… Hányás. Ennél az óvodában magasabban volt a szint, amikor azzal fenyegetőztél, hogy megmondod a másikat az óvónőnek…
A labdarúgásban maga a futball vált másodlagossá… Szerintem több tízmilliárdos üzletet generált a Messi-Ronaldo párharc a tartozékaival, aminek a koronája Messi legutóbbi Aranylabdája.
Ez van. A szabályok olyanok, amilyenek. De jelenleg ezek vannak érvényben. A kérdés, észreveszik-e, hogy a szabályokon néha változtatni kell. Amivel kezdeném, a szimuláló játékos utólagos eltiltása. Vagy pl. a büntetőt a sértett játékos lője. Aki leveszi a mezét gólörömnél, az ne kapjon sárgát. És így tovább. 🙂
Ezeket írtam én is, lényegében, csak te jobban fogalmazol. Egy kivétel van. Abban nem értünk egyet, hogy ha már látszattá vált a futbal és igen az lett, akkor pont hogy kontraproduktív unalmassá tenni egy mérkőzést, és ezért kellett volna megadni a güólt! Kit érdekel ezen helyzetben már a Milan vagy az Inter véleménye? Vagy ha érdekel, akkor meg miért nem a foci a lényeg? Ez így nem kerek. Vagy foci és törekedjünk az igazságra, vagy cirkusz, de akkor meg legyen izgalmas ami az lehet…
Ez mindenhonnan nézve rossz döntés, szerintem.