Az Atlético Madrid és az Atalanta elleni meccs után sorozatban a harmadik mérkőzésen sújtották hibás játékvezetői ítéletek a Milant, amely ennek ellenére behúzta a 3 pontot.
A piros-feketék kétgólos hátrányból fordítottak a szombat esti mérkőzésen. Caprari korai gólját követően a 22. percben a játékvezető tizenegyest ítélt a veronaiak javára, amellyel 0-2 lett az állás a vendégeknek. Alessandro Prontera bíró elsőnek Romagnolit látta szabálytalannak Kaliniccsal szemben és a VAR-szobában tartózkodó Di Paolo illetve asszisztense a videózás után jóváhagyta az ítéletet.
A La Gazzetta dello Sport a mai számában részletesen foglalkozott a mérkőzéssel és természetesen a játékvezetéssel is. A lap szerint a VAR-nak érvényteleníteni kellett volna a Verona tizenegyesét, ugyanis a felvételek alapján Romagnoli nem volt szabálytalan.
A Milan védőjének mozgása a labda felé irányult és amikor belsővel meg akarta játszani, Kalinic oldalról belépett elé. Ekkor a horvát csatár rálépett Romagnoli bal lábára és a kontakt hatására mindketten elestek. A Gazzetta megjegyzi, hogy ebben a szituációban Kalinic volt szabálytalan Romagnolival szemben, amit a VAR-nak észlelnie kellett volna.
A második félidő elején 2-0-s állásnál is volt egy erősen vitatható döntés, ugyanis a Verona egyik játékosa kezezett a tizenhatoson belül, ennek ellenére a bíró továbbot intett. A milánói játékosok reklamálása ellenére nem nézte vissza az esetet és a VAR sem avatkozott be.
Aztán a 73. percben a Rossoneri is büntetőt rúghatott a mérkőzésen, azonban ez az ítélet jogos volt – tette hozzá a Gazzetta. Rafael Leao sarokkal hozta helyzetbe Castillejót a tizenhatoson belül, de a visszazáró Faraoni eltalálta a spanyol játékos támaszkodó lábát és egyértelmű volt a kontakt.
19 hozzászólás
Ezért konkrétan sárgát kellett volna kapnia Kalinicnek taposásért, és 2. sárgával kiállítani.. Egyre inkább azt érzem, hogy valakik nagyon nem akarják hogy a Milan visszatérjen az elitbe.
Hegyi Ivánnak tegnap hasonlóan éles látása volt, mint Pronteranak és bandájának. Súlyosbító körülmény számára, hogy Méhes Gábor előzetesen teljes mértékben hibátlanul közvetített és véleményt formált a látottakról.
Faragó volt a kommentátor, nem?
Én is meglepődtem Hegyi Ivánon, de ő lehet nem látta a perdöntő felvételt, mert az első pár videó alapján tényleg nehéz volt eldönteni és csak a döntés után sokkal később mutatták ezt a felvételt. Aztán lehet rosszul emlékszem, de amúgy tudni kell ehhez, hogy Hegyi Iván állandóan kritikus a VAR-al szemben és lehet rászóltak, hogy fogja vissza magát. Plusz rossz reklám a Seria A-nak és az azt közvetítő csatornának is, ha kijelentik a szakértők, hogy ebben a bajnokságban egyértelműen csalnak.
Azért Hegyi ezen kívül se volt képben. Rendesen felbasztott, mikor nem győzte hangsúlyozni, hogy csak szerencsével nyert a Milan. Ja persze, piszok nagy szerencsénk volt, hogy a Verona favágók módjára játszott, és szokás szerint a bíró elég érdekesen vezette a meccset.
Ezért is lepődtem meg, hogy mennyire nincs képben a történtekkel. Olyat is mondott, hogy döntetlen lett volna az igazságos, miközben egyértelműen az döntött, hogy a tartalékok helyett bejöttek a nyerő emberek és felpörögtek a többiek is.
Ezeket egyszer-egyszer el lehet nézni, de most már rengeteg az ilyen hátrányos döntés a Milan ellen. Kalinic akár sérülést is okozhatott volna, miközben egyértelműen csak az volt a szándéka, hogy büntetőt szimuláljon, emiatt őt több meccsre is eltiltanám, bár már az egy rejtély számomra, hogy mit keres focipálya közelében, de van egy pár ilyen.
A VAR-t meg majd esetleg büntetik, amivel nem nyer semmit a Milan és csak azért nem lehet kijelenteni egyértelműen, hogy csaltak, mert 2-ből 1-szer nem mertek „hibázni”. Sajnos nem az első eset és nem is az utolsó, jövőhéten jön az újabb csaló banda… remélhetőleg Pioli van olyan jó edző, hogy a VAR ellen is felkészíti a csapatot, mint eddig.
Akkor megkérdezem megint azt, mint az Atletico és Atalanta elleni hasonló orbitális bírói hibák után: Miért másnap kerülnek elő ezek az egyértelmű felvételek? Miért nem látják ezt a VAR szobában ülök akkor? Egy néző küldi be őket a lelátóról kikockázva vagy mi a jó franc van? Ez komoly egy vicc…
Én már komolyan a Milan helyében beperelnén az egész Olasz szövetséget a bíróktól kezdve mindenkit akinek valami köze van az olasz focihoz hogy nem csinálnak ezzel semmit, mert ez már tényleg elfogadhatatlan, de szerencsére van némi igazság a földön és az igazság a saját kezébe vette a dolgokat és elintézte hogy a Verona öngóllal veszítse el ez a mérkőzést.
Beakartunk lépni a szuperligába nem lett büntetés kivéve az hogy mostantol ellen szélben játszunk le minden mecset.Ki lett adva parancsba hogy ezeket a csapatokat büntessék.Sajna ez az év eröl fog szolni.
Jó „Dio” kérdése. A szituáció alapján egyértelműnek tűnt, hogy Romagnoli volt a szabálytalan. Normális kameraállás nem volt, a bíró befújta, majd jóváhagyták. Már javában tartott a második félidő, amikor valahonnan előkerült egy olyan szögből készült felvétel, ami pontosan mutatta, hogy ki volt szabálytalan. Ha addig nem adták be ezt a felvételt, akkor később minek? Azt azért talán nem egy órába telik, mire megvan az a kameraállás, ahonnan a legjobb szögben lehet látni az eseményeket. Ennek a rendszernek úgy kellene működnie, hogy a kérdéses szituációt 1-2 percen belül 3-4-féle szögből is viszonylag gyorsan meg tudják nézni. A VAR szobában vajon úgy hagyták jóvá ennek az idiótának a döntését, hogy meg sem nézték a perdöntő felvételt? Nem azt mondom, hogy egyértelmű helyzet esetén is 5-féle szögből kell ellenőrizni a döntés helyességét, de azon felvétel(ek) alapján, amiket a szituáció után azonnal mutattak, akár jogosnak is tűnhetett a döntés. A „pech” az, hogy volt egy olyan szög, ami alapján meg egyértelmű volt, hogy vissza kellene vonni a büntetőt.
Annak idején kiderült, hogy az alapvonali játékvezetőnek a világon semmi értelme. Nem volt túl nagy döntés, hogy azt mondják, felesleges, megszüntetjük. Itt viszont az a probléma szerintem, hogy elég sok pénzt fektettek ebbe a rendszerbe, és nem lesz olyan könnyű visszavonni.
Amikor bevezették a VAR-t, ezzel a bírók segítése mellett a megvédésük is cél volt, mert voltak olyanok, akik azért szidták a bírót, mert nem jól döntött, mert nem látta, mást látott, mást nézett, takarásban volt stb. Később jöttek a bizonyítékok is, amik perdöntőek voltak egy-egy bírói tévedésnél. Vagy a híres-hírhedt angol-német vb-meccs 2010-ben, amikor az angolok mutogatták a stadion kivetítőjén a bírónak, hogy a labda a gólvonal mögött volt, de ugye a szabályok szerint az alapján nem dönthetett a játékvezető. Szóval a rendszerrel megpróbálták védeni a bírókat, pedig a józanabb szurkolók – én is ilyennek tartom magam – elfogadták, ha ilyen jellegű tévedések, hibák a gyors játék, a rossz szög, takarás stb. miatt előfordultak. Bizonyos szurkolók nyilván a jogos ítéletet is jogtalannak tartják, ezekkel nincs mit tenni. Viszont mostanra a VAR azt eredményezte, hogy a felháborodás még nagyobb, mert ugyanolyan felvételek alapján dönt a bíró is, mint ítélkezik a szurkoló. És nemcsak a szurkoló, hanem a játékvezetők vezetője is nyíltan kritizálja a bírót, ami alapján lényegében az derül ki, hogy az adott szituációt a játékvezető (vagy akár több játékvezető) nem jól ítéli meg. És ennek alapján ez már nem a hiba kategóriája. A VAR révén szerintem sokkal nagyobb veszélynek vannak kitéve a játékvezetők, mint voltak annak idején. A futball egyik nagy gondja, hogy a fogadási csalásokkal kezdjen valamit. Annak idején azt mondták, gyanúsan vezette a meccset ez vagy az, mert ezt csinálta, azt csinálta, vagy semmit sem csinált, kiállított, büntetőket adott stb. Ott még bizonyíték sem feltétlenül volt, csak azt mondták, hogy túl sok volt a furcsa ítélet. A Milan legutóbbi meccseit végignézve viszont mindegyik bíró a VAR-szobában ülő seggfejekkel együtt mehetne magyarázkodni, hogy ennél meg annál a szituációnál mégis mit látott, és hogyan ítélhetett úgy, ahogy. Lassan oda jut ez az egész, mint az amatőr ökölvívás, hogy folyamatosak a botrányok a lefizetett bírók miatt. Ezt pedig testületileg kellene megoldani: nem a végletekig védeni, hanem rendesen szankcionálni – akár pénzbüntetéssel – a rossz döntést hozó bírókat, aki meg jól dolgozik, azt jutalmazni. Bizonyos helyzetek olyanok, mint a fekete meg a fehér. A bíró azt mondja, hogy fekete, a felvételek alapján mindenki látja, hogy fehér, majd a bíró kimegy, és azt mondja, hogy fekete. Másnap meg megjelenik egy cikk, hogy a bíró „hibázott”…
Az elo kozvetitesnel szerintem is ugy latszott, mintha tizi lett volna. Viszont amikor tobbszor visszajatszottak(es itt a rossz kamerallasrol beszelunk), mar egyertelmu volt, hogy nagyon ketes az eset, de amugy latszott, hogy Kalinic lepett be Romagnoli ele. Egy szo mint szaz, egy rossz kamerallas alapjan is inkabb semminek tunt az eset, de ok meg voltak rola gyozodve, hogy sima tizi.
Hibázni persze lehet, de az az érdekes benne, hogy mikor a mi javunkra hibázhatna a VAR, akkor mindig megtalálják a megfelelő felvételt érdekes módon…
Szerintem el lehet különíteni azokat, akik a TV adást rendezik és azokat, akik a VAR szobában döntenek. A későbbi felvételeket a TV adás rendezője vágta be és ezzel jelezte a nézők felé, hogy itt bizony „hiba” történt. Ahogy azt is sokszor meg lehetett figyelni régen a VAR előtt, hogy egy hibás döntés után percekig mutatják a játékvezető arcát vagy a színészkedő játékosét, mert egy jó rendező nem csak a labdát követi.
Végülis semmi újjal nem szembesültünk. Holnap majd lenyilatkozzák, hogy sajnos ez tévedés volt. Még az is lehet, hogy elnézést is kér valaki, és ezzel rendben is vagyunk.
Szánalmas bohócok…
A büntető az amit a játékvezető megad. Jaj a VAR, akiknek is egy, max 2 perc alatt kell dönteni, mert akkor jön a kritika sokat áll a játék. Utólag már könnyű elemezgetni, de ott dönteni kell 1-2 perc alatt. Ezzel nem a VAR-t akarom megvédeni, vannak jó döntései, ezt ell kell ismerni, de valahogy nem tudják megkülönböztetni hogy a csatár lépett be a védő elé, vagy a védő csak a labdát akarta elrúgni. Vannak játékosok aki erre játszanak, vagy direkt kézre próbálják rúgni a labdát. A védőknek már így is természetellenes hátratett kézzel futkosni a 16.-son belül. Ja és lassan a kosárlabda szabályok lesznek érvényben hogy nem lehet a támadókhoz érni, mert volt „contackt”, és jön a büntető, de ezeket a mezőnyben simán elengedik. A játékvezetői felfogáson kellene egy kicsit változtatni. De hogy ki mit látott azért senkit sem kell sértegetni.
Hibázni persze lehet, de az az érdekes benne, hogy mikor a mi javunkra hibázhatna a VAR, akkor mindig megtalálják a megfelelő felvételt érdekes módon…
…….. ez sem ……..
TIM összefoglaló, Várhidi a szokásos mágnestáblájával mondja hűlyeségét meg 100 sz ,hogy tizi volt, Juve drukker volt mindig is,felcseszett a jófelkészültségével .