Vasárnap a Serie A harmadik játéknapján a Milan hazai pályán 1-0-ra kikapott az Udinese együttesétől. A mérkőzést követően Vincenzo Montella elmondta, csapata nem érdemelt vereséget.
„Tudunk és kell is jobban teljesítenünk. Tisztában voltunk azzal, hogy milyen nehéz mérkőzés lesz, de mégsem használtuk ki az adandó lehetőségeket – különösen az első félidőben, ahol jól játszottunk. A második félidőben viszont csak alkalmazkodtunk a meccs már meglévő üteméhez és ez hatalmas hiba volt. Az Udinese mélyen visszaállt, nekünk meg nem volt meg az a lelki plusz erő, ami a győzelemhez kellett. Legalább döntetlennek kellett volna lennie az eredménynek.” – értékelt Montella a MilanTV-nek.
„A különbségek az első és a második félidőben? A második félidőben teljesen visszaálltunk. Eléggé furcsa, hogy az Udinese több helyzetet tudott kialakítani az első félidőben, amikor ténylegesen mi játszottunk jobban. Későiek voltak-e a változtatásaim? Amikor egy edző veszít, természetesen mindig ő a hibás…(mosolygás)”
„Bacca? Nem ő a probléma, a probléma az, hogy elveszítettük a mérkőzést. Nem Carlos a hiba forrása, ha nem vagyunk képesek gólt szerezni. A csapat teljesítményét kell fejleszteni. Bonaventura? Mi mindannyian láttunk már jobb Bonaventurát játszani. Niang hiánya miatt nem tudtuk kellően megoldani az 1 az 1 elleni szituációkat. Rendelkezünk az alappal, amely lehetővé teszi, hogy jobban játszunk, mint most. Honda behozatala? Olyan embert akartam becserélni, aki a széleken könnyedén megoldja az egymás elleni szituációkat és jó hatással is volt a játékra. A meg nem adott büntető? Meg van róla a véleményem, de ezt inkább megtartom magamnak.”
„Továbbra is optimista maradok, én lettem kiválasztva, hogy dolgozzak a játékunkon. Sajnálom a szurkolókat, füttyszó alatt hagytuk el a pályát. Volt ami volt, ezt el kell fogadnunk. Ahhoz, hogy előre juss, néha előbb pár lépést hátra kell lépned. Ez a vereség visszalépés volt a Torino és a Napoli elleni meccsekhez képest, de a csapat fejlődési folyamatában előfordulhat néhány hiba. Miben kellene fejlődnünk? A csapatnak sokkal többet kell dolgoznia a pályán és éppen ezért vagyunk itt. Nem szabad elveszítenünk a lelkesedésünket, fejlődnünk kell.”
SUSO: „Csalódottak vagyunk, mert nyerni szerettünk volna és hazai pályán megszerezni a három pontot. Elemezni fogjuk a meccset együtt és megpróbálunk rájönni, hogy mi volt a gond. Olaszországban minden mérkőzés nehéz és ez a találkozó sem volt könnyű. Sampdoria? Nem lesz egyszerű, de a győzelemért kell játszanunk.”
[adrotate banner=”28″]
12 hozzászólás
Nem tudom, hogy melyik meccset nézte, de a statisztika alapján semmivel nem voltunk jobbak! 2- 2 kaput eltaláló lövés, 8-8 szöglet egyedül, a labdabirtoklás több a mi oldalunkon, ami igencsak becsapós, mivel bele számít az, hogy állandóan hátra passzolunk és a mi térfelünkön járatjuk a labdát!! Ez meg is látszik a helyzeteken! Semmiféle nyomást nem gyakoroltunk az Udinei csapatra! Nem értem, hogy egyes játékosok miért érinthetetlenek nálunk? Más csapatnál verseny van és ha valakinek nem megy a játék, már jön is a csere! Sajnos végignézhettük Bona ,Monti, Abate élettelen játékát 🙁 Felállásról teljesen felesleges többet beszélni, mert ugyan az történik mint tavaly amíg Misi próbálta a 4-3-3 kudarc, a kérdés csak az, hogy félre tudjuk rakni a saját rögeszménket ,vagy Mint Berlu (4-3-1-2) ragaszkodunk hozzá és rámegy egy szezon amikor is elérhettük volna az Európa liga helyezés illetve kupadöntőt is ,,nyerhettünk” volna. Az úgynevezett régi játékosokból teljesen elegem van remélem nem látok többet belőlük a pályán, szerintem épp elég ideig játszottak már a drága pénzért alibi focit!! Ezt a teljesítményt a fiatalabbakkal felálló csapat is hozta volna bőven! FORZA MILAN!!
Szerintem épp a fiatalok/fiatalabbak voltak gyengék, ahogy említetted is. Mivel támadó játékunk volt meddő.
Suso és Bonaventura tökéletesen felsült. Eszetlen szélsőkkel remekül lehet kontrázni, illetve üres területeket bejátszani. Nem mintha ezt nem igazolta az elmúlt 2 év vergődése. Amikor volt terület szinte simán nyertünk 4-3-3-ban. Honda amint beállt láthat, hogy védelmet keresztmozgással lehet összezavarni, kb 2-3 perc alatt ziccerbe került. A mai fociban nincsenek támadók. Csak fürge törpék akik lendületből labdával akarják megverni az előttük álló védelmet. Lásd ellenünk Mertens.
Erre ilyet kérdeznek tőle, hogy késői volt-e a váltás?? 2 középpályás helyett behozott 2 támadót, amit elment 2 pont! Ha így nézzük korai volt, nem késő!
Mikor fogjuk már fel, hogy beállt védelem ellen simán fel lehet küldeni a szélső védőket, nem kell oda „támadó”. Kapu elé kell ember és középpályán sok passz és sokkal több távoli lövés! Persze Sosa jött le elsőnek, akinek ez az erőssége. Pasalic se épp rossz, illetve Hondát talán hátrébb kellett volna játszatni.
De már fárasztó évről-évre ugyan arról beszélni.
Nem gyakoroltunk semmiféle nyomást? Nézted a meccs első félidejét?Azért ez nem teljesen igaz.
Nem vagyok Monti fan, de mi a bajod épp most vele? Kíváncsi vagyok. Volt szerinted valami amiben jól teljesített?
Igen láttam a teljes mérkőzést. Szerintem kedves szurkolótársak el vagyunk szokva a jó focitól és egy két megvillanás láttán már egyre szaporábban ver a szívünk. Nincs ezzel gond, de jobb ha mindenkiben tudatosul, hogy ez nem nyomásgyakorlás. Miért szerintetek mekkora volt a nyomás, ha 90 perc alatt 2x találtuk el a kaput???????
Igen,van amiben jó,jól szedi össze a labdákat.Volt is egy pillanat,amikor azt kérdeztem magamtól,miért nem belső hátvédben játszatják???Oda talán jó lenne.Meg esetleg a védők elé söprögetőnek,de megtiltva hogy a kezdőkörig elmenjen.De hogy fellépjen a támadásokhoz,hogy irányítót játszon és hogy ő legyen a csk,na ezekre nem való.
Mondjuk megnézném az összefoglalót a helyedbe. Sosa kapufájánál ki tette le mellel lövőre? (Ellenfél 16 vonalán)?
Így igaz! Hondát mindenki csatárként könyveli el, holott ő középpályás, aki hátulról tud osztogatni.
Montolivot és Bonaventurát „pihentetni” kellene egy kicsit, hogy legyen idejük átgondolni, mi is lenne a feladatuk. Polit pedig még a kispadra sem engedném.
A cserék későn jöttek!? Na és milyen elbaszottul cserél!?
Honda- be akart hozni valakit, aki a szélen megbontja a védelmet..
Akkor Suso mi akart lenni!? 😀 Ha meg nem működik, mért nem őt cserélem le!?
Elég könnyedén megverte a védőt, mert bő 10 perc alatt volt ziccere és egy gólt érő beadása..
Susonak egész meccsen 0!!!!
Ezek után még fenthagyta a pályán susot és visszavitte ezt az agyatlan középpályára!?
Pfff…
Ez nem egy edzőtől szégyen.. de még öreganyám se csinálna ekkora hülyeséget. Nem hiszem el, hogy nincs senki, aki megkérdezni, hogy ezzel a 2 cserével, mit akartál!?
Ki szerez labdát, ki ad stabilitást középen!?
Mostanában nem szokásom írni, csak olvasom ezt a sok hozzáértő hozzászólást.
Teljesen egyértelmű, hogy mindenki bajnokok ligáját nyerne edzőként,és mindenki ennél sokkal, de se sokkal magasabban űzte ezt a játékot.
🙂
A csapatról csak annyit én is úgy láttam domináltunk és még talán annyira rosszul sem játszottunk az első félidőben (ez áll ellentétben azzal, hogy az ellenfélnek is van helyzete).
A második pedig pont olyan volt amilyet az edző látott.
Az első három meccs alapján szerintem próbálunk támadó focit játszani, néha sikerül is, főleg az előző évek távlatában. Az erőnlétünk viszont gyenge most üt vissza az amerikai túra. úgyhogy én bízom az edzőben és talán most volt évek óta az első átigazolási időszak ahol nem vettünk olyan lutri játékost mint éveken keresztül.
Ennek a sportnak eleve pont ez a lényege. Mindenki ért hozzá. Te is.
Igazad van, nem is vettünk nagyon senki sem, pláne nem lutrist, ugyanis az érkezőkről mind tudjuk, mit lehet várni.
Bocs,de én nem látom amit Te…. de majd a következő mecsünket még jobban figyelem…hátha látom azokat a dolgokat amiket leírtál…. Az amerikai túra miatt viszont nem szabadna az erőnlétünkkel gondnak lennie…emlékeim szerint voltak ott még csapatok chelsea,bayern,tottenham,pool…stb…. rajtuk nem látom a jeleket,de nyilván ezt sem néztem kellőképpen ….ezt is megfigyelem majd…
térjünk erre vissza később…mert az is lehet igazad van,és mi nem értünk hozzá annyit sem mint Te…