Az olasz bírók kijelöléséért felelős Gianluca Rocchi, az Olasz Játékvezetők Szövetségének vezetője kommentálta a Parma-Milan mérkőzésen megítélt büntetőt.
A Milan szombaton 2-2-es döntetlent játszott a Parma ellen az Ennio Tardini stadionban az olasz bajnokság 11. fordulójában. A 25. percben tizenegyest végezhetett el a Milan, miután Abdoulaye Ndiaye a tizenhatoson belül buktatta Alexis Saelemaekerst. Marco Di Bello elsőre büntetőt ítélt és a VAR jelzésére az oldalvonal mellett visszanézte az esetet és hosszas elmélkedés után megerősítette az eredeti ítéletét. A büntetőt Rafael Leao végezte el, aki gólra váltotta a lehetőséget és ezzel 25 perc után 0-2 volt az állás a Milan javára.
Gianluca Rocchi az „Open VAR” című műsorban reagált a megítélt tizenegyesre. A korábbi Serie A-s játékvezető – aki jelenleg az Olasz Játékvezetők Szövetségének (AIA) vezetője – szerint Di Bello helyes döntést hozott és valójában teljesen felesleges volt kihívni a játékvezetőt az oldalvonal mellé az incidens visszanézésére, mivel egyértelmű tizenegyes volt.
„Helyes döntés született, Di Bello kiváló ítéletet hozott. Jól bánik a VAR-technológiával és ez lehetővé tette számára, hogy higgadtan elemezze a felvételeket, ami más játékvezetőknek nem mindig sikerül. Ezzel együtt három megjegyzést szeretnék tenni: Egyrészt ez egy egyértelmű tizenegyes volt és a játékvezető kihívása az eset visszanézésére teljesen felesleges volt.” – mondta Rocchi.
„Másrészt: Többször is hangsúlyoztam már, hogy még ha ebben a helyzetben nem is lett volna szükség a játékvezetőnek visszanézni az esetet, de inkább jobban támogatom az egy ellenőrzéssel többet, mint az eggyel kevesebbet. A mérkőzés játékvezetője Di Bello volt és a végső döntést neki kell meghoznia. Nem szeretném, ha bárki azt hinné, hogy a döntést a VAR hozza meg, nem pedig a játékvezető. A VAR-szobában két bíró ül, akik segítik a játékvezető munkáját, de a végső szó mindig a fő játékvezetőjé. Amikor a szituáció egyértelmű, mint ebben az esetben is, akkor fenn kell tartani az eredeti ítéletet. Így tehát tizenegyest kellett ítélni.”
„Harmadrészt szeretnék gratulálni mindkét csapatnak, mert Di Bello nagyon nyugodt körülmények között nézhette vissza az incidenst. Egyedül állt a monitor előtt és senki sem gyakorolt rá nyomást egyik csapatból sem. Ha mindenképpen kritikát kellene megfogalmaznom a VAR-szobában ülő két bíró felé, akkor az az lenne, hogy a képkockáról képkockára történő elemzés nem mindig a helyes megközelítés. Ebben az esetben a játékvezető helyes döntést hozott, hogy kitartott az eredeti döntése mellett.”
Egyébként az „Open VAR” műsorban az is kiderült, hogy az eset visszanézése közben a VAR javasolta Di Bellónak a tizenegyes visszavonását arra hivatkozva, hogy Saelemaekers „kereste” a kontaktot.
Ugyanakkor Rocchi a Parma egyenlítő gólja előtti incidenst nem tért ki, amikor a gólpasszt jegyző Sascha Britschgi erősen véleményes és szabálytalannak tűnő megmozdulással szerzett labdát Pervis Estupinannal szemben.