Scaroni szavai a klubról és a befektetésekről

Paolo Scaroni, a Milan elnöke nyilatkozott az újságírók felmerült kérdéseire a klub hivatalos közgyűlése után, amelyet a Casa Milanban tartottak. A 77 esztendős elnök beszélt a klub pénzügyi helyzetéről, a befektetésekről, az elhalasztott Bologna elleni meccsről és kijelentette, hogy továbbra is a San Donato élvez prioritást az új stadion helyszíne szempontjából. Továbbá Scaroni reagált az elmúlt hetekben megjelent pletykákra, amelyek szerint a vezetőség tagjai nagy összegű bónuszokat kapnak, amennyiben a következő években sikeresen megvalósul a Milan stadionprojektje.

VÁRHATÓAN NYERESÉGGEL FOGJA ZÁRNI A MILAN AZ IDEI PÉNZÜGYI ÉVET IS AZ ESETLEGES JÁTÉKOSELADÁSOK NÉLKÜL?
„A célunk az, hogy jó pénzügyi mérleggel zárjunk. Nagyon szorosan figyelemmel kísérjük a kiadásokat és ezeknek a kontroll alatt tartása létfontosságú feltétele annak, hogy folytathassuk a befektetéseket. Ebből a szempontból nem sokat számít egy kis veszteség vagy egy kis nyereség.”

IGAZ, HOGY HATALMAS BÓNUSZ JÁR A VEZETŐSÉG TAGJAINAK, HA MEGÉPÜL AZ ÚJ STADION?
„Nincs nagy bónusz, ez nem létezik. Semmilyen bónusz nincs, sem a stadionra, sem másra. Ez teljesen valótlan, nekem és Furlaninak sincs bónusz a szerződésében. Megszállottja vagyok az új stadion megépítésének, így nincs szükségem bónuszokra ahhoz, hogy egy olyan projektnek szenteljem magam, amelyet létfontosságúnak tartok a Milan és az olasz labdarúgás számára. Nincs szükségem arra, hogy bónuszokkal motiváljanak.”

MI A HELYZET A BEFEKTETÉSEKKEL?
„Az elmúlt két évben nettó 100 millió eurót fektettünk be az igazolásokba. A többi csapattal összehasonlítva ebben az élmezőnyben vagyunk. Ennek oka, hogy jó a mérlegünk: a nyereség és a befektetés kéz a kézben járnak, ezek szorosan összefüggő szempontok. A befektetéshez jó pénzügyi mérlegre van szükség. Ha negatív lenne a mérlegünk, akkor nem tudnánk bizonyos mértékben befektetni.”

MIT GONDOL A BOLOGNA ELLENI MECCS ELHALASZTÁSÁRÓL?
„Kezdjük azzal, hogy nagyon dühös vagyok, mert Bologna polgármestere érthetetlen és igazságtalan döntést hozott. Nem az a probléma, hogy a stadiont lezárták a városban kialakult árvíz miatt, hanem az, hogy megakadályozta, hogy zárt kapuk mögött lejátsszuk a mérkőzést. Ez egy érthetetlen döntés volt, különösen annak fényében, hogy más rendezvények megtartását engedélyezték Bolognában. Igazságtalan döntés született. Mi alapvetően tiszteletben tartjuk, amikor egy intézményi döntéssel szembesülünk, de ez igazságtalan volt, amely komoly károkat okozott nekünk. Úgy gondoljuk, hogy minden feltétel adott ahhoz, hogy megkérdőjelezzük a polgármester rendeletét. Minden szempontból megvizsgáljuk ezt a döntést és nem fogunk tétlenkedni az okozott kár miatt. Klubunk dühös, mert súlyosan károsítottak minket. A Lega Serie A elnöke, Casini többször is felszólította a polgármestert a mérkőzés zárt kapuk mögött történő lejátszásának engedélyezése érdekében, de érthetetlen okokból elutasítást kaptunk.”

A FOLYAMATOS BEVÉTELNÖVEKEDÉS FÉNYÉBEN MENNYIRE VAN KÖZEL A VÍZVÁLASZTÓ 500 MILLIÓ EURÓS ÉVES BEVÉTELI HATÁR?
„Nem emlékszem, hogy beszéltünk volna erről. Ha engem kérdeznek, soha nem mondtam ilyet. Ezekben a számokban egyrészt az erőfeszítéseink és a munkánk számít, másrészt a Bajnokok Ligájában nyújtott teljesítmény az, ami lehetővé teszi, hogy jelentősen növeljük a bevételünket. A spotszakmai és a pénzügyi eredmények kéz a kézben járnak.”

VÁRHATÓ KÖVETKEZŐ LÉPÉS A HALASZTÁS ÜGYÉBEN? MIT TERVEZ A VEZETŐSÉG A MILAN ÉRDEKEINEK MEGVÉDÉSÉRE?
„Minden hatósági döntést meg kell vizsgálni, a polgármesterét is, különösen akkor, ha olyan tartalmúak, amelyek nemcsak érthetetlenek, de nem egyértelműek és nem világosak, hogy miért nem játszhattunk zárt kapuk mögött. A másik dolog, hogy ez igazságtalan döntés volt. Nem világos, hogy futballmeccs miért nem lehetett és más dolgok miért kerülhettek megrendezésre. Ez megnyitja az utat a döntés legitimitásának megkérdőjelezéséhez és a kártérítéshez. Nehéz számszerűsíteni a klubunknak okozott kárt, de az, hogy februárig nem játszhatjuk le a mérkőzést, jelentős problémát okoz számunkra. Megvizsgáljuk a kérdést. Dühös vagyok és amikor dühös vagyok, akkor aktív vagyok. Utána fogok járni.”

ÁLLÍTÓLAG AZ ADÓHIVATAL 200 MILLIÓ EURÓ KÖRÜLI ÖSSZEGRE BECSÜLTE A SAN SIRÓT. MIT GONDOL ERRŐL?
„Nem fogok feltevéseken alapuló gazdasági számításokat végezni. Nem egy 200 millió eurós csekkről van szó, amit ki kell fizetni, hanem ez egy összetett és bonyolult kérdés. Amíg mi és az Inter nem kapunk teljes képet, addig nehéz előrelépni. A San Donato projekt továbbra is a stratégiánk középpontjában áll, ez egy nagyon fontos dolog. Mindannyian azt hittük 3-4 hónappal ezelőttig, hogy a San Siro-projekt halott a második gyűrűre vonatkozó korlátozások miatt. Ezt a kérdést magunk mögött hagytuk, most már előre tekintünk, de ez nem jelenti azt, hogy minden problémát megoldottunk. Amint ez az elemzés elkészül, számításokat kell végeznünk. Hosszú út áll előttünk. Nekem még mindig szálka van a szememben az 5 évnyi próbálkozás miatt a San Siróval kapcsolatban és mindig fenntartom az aggodalmamat. San Donato továbbra is központi lehetőség marad a stadionunk számára.”