A hírek szerint Fernando Torres, a Milan spanyol támadója januárban szívesen visszatérne a nevelőegyesületéhez, az Atletico Madridhoz.
A Sky Sports szerint elképzelhető, hogy a 30 esztendős támadó a januári átigazolási időszakban visszatér Spanyolországba, miután Milánóban nem sikerült meggyőzően teljesítenie.
Eközben állítólag a Milan felajánlotta Torrest és egy kisebb összeget az Atleticónak Alessio Cerciért cserébe, de a spanyol klub azonnal elutasította a felvetést.
Torres 2001 és 2007 között már szerepelt az Atletico felnőtt csapatában és 244 mérkőzésen 91 gólt szerzett.
18 hozzászólás
Az Atletico Békéscsabával? 🙂
Az megye III. osztály! Akkor inkább Sarkad! Az jövőre úgyis megye I. 🙂
Dobjuk hozza Muntarit is,hatha akkor elfogadjak 🙂
Kölcsönbe van nálunk, nem? Hogy ajánlgatjuk az Atleticonak, ha nem is a miénk? Vissza kell küldeni Londonba Karácsonyra és rendben is vagyunk!
A – lehetséges – magyarázat a következő.
A Milan valóban kölcsönvette Torrest, méghozzá 2 évre. Torresnek jelenleg is él a szerződése a Chelsea-vel, amelyet még 2011-ben kötött 5 és fél évre. Ez értelemszerűen 2016-ban jár le (logikusan, hiszen a Milan csak arra az időszakra vehette kölcsön Torrest, amelyre érvényes szerződéssel rendelkezik egy másik csapatnál).
A kölcsönszerződéssel mindkét (sőt, mind a három) fél jól járt – ELVILEG. A Chelsea azért, mert nem kellett még két évig fizetnie Torres brutális bérét. A Milan azért, mert egy fillért sem kellett fizetnie egy korábbi klasszisért, „csak” a bérét. Torres meg azért, mert megkapta az esélyt, hogy egy nagy múltú csapatnál újra fel tudja építeni magát.
A Chelsea a kölcsönszerződésben valószínűleg nem kötötte ki, hogy a Milan – mivel 2016-ig Torres amúgy is nálunk maradhatna – ne tehessen lépéseket Torres eladása érdekében. A kölcsönszerződéssel a Chelsea olyan helyzetet akart kreálni, amellyel mintegy kizárta, hogy Torres visszatérhessen hozzájuk: a) 2 éves ingyenes kölcsönadás Torres szerződése lejártáig, ami ritkaság; b) záradék, hogy a Milan tkp. rendelkezhet a spanyollal, és ez ellen az angolok nem fognak problémázni. A Kékek tehát ügyesen bebiztosították magukat: ha Torres bevált volna nálunk, akkor nyilván marad. Ha meg nem (ez van most), akkor van még 1 éve a Milannak, hogy értékesítse.
A Chelsea annyira nem bízik már Torresben, hogy számára nagyobb üzlet, ha 2 évre – a szerződése lejárta előtt 2 évvel – ingyen kölcsönadja valakinek, ÉS ebbe a szerződésbe egyúttal beleveszi azt is, hogy amennyiben a kölcsönvevő tovább tudja adni az „árut”, akkor ezt ő elfogadja. Hogy ebben a Chelsea-nek mi az üzlet? Inkább kössön ki a spanyol egy másik klubnál, mint hogy visszatérjen hozzájuk, és állniuk kelljen a fizetését. Mert Torres 4 millió eurós fizetése csak a Milannál érvényes, a Chelsea-nél heti 175 ezer fontot vágna zsebre…
Szerintem Mr Garreth arra gondolt, hogy pénzt nem láthatunk Torres esetleges eladásából… Ergo én sem értem, hogy miért adná Cerci-t aprópénzért a Madrid?!
Bár amennyit játszik… Én már a leigazolásakor sem értettem miért verik el a pénzt a semmire. Griezmann leigazolásakor Cerci posztja telítődött.
Azért azt ne felejtsük el,hogy az Atletico jelenleg sokkal jobb csapat mint mi.
Szerintem ott Torres is sokkal jobb lenne….
A Chelseaben jobb volt?NEM
Ennél még ott is…
és? Nem értem? Nem mindegy? Ha nálunk nem vesszük hasznát, akkor minek marasztalnánk és fizetnénk érte?
Ha máshol hasznos – menjen. Itt nem az, tehát ne maradjon. Szerintem.
Írtam olyat,hogy maradjon ?
A cselziben 110 meccsen lőtt 20 gólt az is nagyon kevés. Sajnos nem ilyen lelki beteg, kiéget srácra van szükségünk, hanem egy megbízható góllövőre.
Az elmúlt években mindig mellényúltunk ezekkel a sztárokkal
Rivaldo bukós
Ronaldo bukós
Ronaldhino bukós (bár nála Allegri keze is benne volt vastagon)
Torres bukós
Nem csak a már naggyá lett sztárok buktak meg nálunk, hanem a nagy dirreldurral hozott fiatal tehetségek is.
Pato – szintén allegri kezét érzem a dologban, benne biztosan több volt.
Poli(p) a jövő kapitánya mi a faxt keres itt?
Saponara belőle se lesz Donadoni
SES hát ez srác sem az új Del Piero
Elnézést, de azért a fiatalokat én nem szólnám le! Attól még, hogy a Milan nem éppen megfelelő táptalaja a fiatal tehetségeknek, azért nem biztos hogy ebben ők a hibásak!
Csak egy gyors példa:
Saponara az eredeti (irányító) posztján soha nem játszott a Milanban, de középpályán már kapott 1 egész meccset! Érdemes megnézni a teljesítményét, hangsúlyozom teljesen játékon kívül kellett beugrania 1 hónapos sérülés után:
http://www.whoscored.com/Players/90878
-2 kulcspassz
-3 jó csel
-1 lövés
-1 szerelés (De Jong ugyan ennyit szerelt ezen a meccsen)
Ezen a meccsen 2:0-ra kikaptunk a Palermo-tól! Szóval talán egyedül Saponara teljesítményével lehettünk elégedettek. Ezzel a teljesítménnyel kiharcolta magának a kispadot 0 játékperccel!
Valaki magyarázza meg nekem!
SES nagyon jó játékos, de nekem úgy tűnik hogy kicsit „buta” ehhez a sporthoz taktikailag. vele sokkal többet kellene foglalkozni, felkészíteni.
Már bocs, de nem gondolom hogy Ronaldinho és Ronaldo megbukott volna.
Ronaldo amikor játszott akkor majdnem minden meccsen gólt (és nagyon szép gólokat) lőtt vagy adott gólpasszt. Aztán jött a sérülés… arról nem tehet senki.
Ronaldinho meg összesen 95 meccsen 26 gólt lőtt és adott 31 gólpasszt, volt olyan hogy a serie A-ban egy szezonban 18 gólpassz.
Egyiket sem nevezném bukásnak.
Sőt! Dinhot mi hoztuk újra játékra fogható formába. Ennek köszönhetően Jó pár sikeres éve volt még.
Szerintem Torres egy jó játékos,hogy nálunk nem válik be az csak a mi játék stílusunk ( ami nincs ) nem fekszik neki, ha lenne egy komolyabb középpályás alakulatunk akkor biztosan sokkal többre lenne képes.
Ez baromság, akkor a Chelsea középpályás sora is kuka nem? Csak mert ott se vált be.
Idebaszták egy olyan szerződéssel kölcsön de benne volt az is hogy azt csináltok vele amit akartok 😀 Szerintem jó ideje várt már egy ilyen lehetőségre a Chelsea. De viszont ha Torrest visszatért volna a régi formájához akkor ez a szerződés megint egy baszott nagy üzlet lehetett volna.